 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
33
* Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 6.
** Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 1997. С. 16.
***Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 6.
В последнее время, особенно на фоне неудач, постигших нашу страну в попытках воплотить
классические экономические теории в практику (неуспех был запрограммирован, поскольку нет в мире
двух одинаковых систем, а значит, и оснований для экстраполяции законов развития одной системы на
другую), набирает силу тенденция к переосмыслению предмета науки экономики и ее роли в
современном мире. Эти тенденции также связаны с необходимостью обеспечить приоритет социального
над материальным, возвести человека на принадлежащее ему по праву место.
Вступление стран с развитым рынком в эпоху «общества потребления» и «информационного
общества» поставило в качестве целей экономики удовлетворение потребностей не только и не столько
групп населения, сколько конкретной личности, индивидуума. Кроме того, значение личности в
экономике
— в сфере производства, распределения, обмена — значительно выросло, поскольку
работающий индивид получил возможность радикально влиять на результаты деятельности
организации как в положительном, так и в отрицательном направлении. В этих условиях модели,
разработанные в рамках экономических теорий, и даже в рамках относительно новой науки —
экономической социологии, — стали недостаточно адекватными. Процесс развития наук,
примыкающих к экономике, требует перехода на уровень психологии, к учету поведения индивида.
В определении науки «экономикс» фигурирует понятие «люди, общество»: по Самюэльсону,
экономике изучает, каким образом человек решает проблемы организации потребления и производства,
как люди и общество выбирают способ использования дефицитных ресурсов. Кроме того, «экономикс»
изучает деньги, норму процента, капитал и богатство, движение экономической жизни — тенденции в
развитии цен, производства, безработицы. «Предмет экономической теории — это исследование
отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления
материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для
удовлетворения безграничных потребностей»*. И в этом определении использование понятия
«отношения между людьми» отводит ведущую роль знаниям, получаемым в рамках социологии,
социальной психологии, психологии и смежных наук.
*Носова С. С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. С. 6.
Но никогда еще экономика не испытывала необходимости реально учесть особенности конкретного
человека, отойти от использования некоей абстрактной модели «человека экономического». Конечно,
без упрощения, редукции человеческой сущности и поведения, собственно, невозможно было бы
моделировать экономические процессы. Но если заложена задача исследования таких действий
человека и общества, как выбор решения, если потребитель экономики — индивидуум, то приходится
обращаться к сфере исследований наук о поведении человека и общества, тем более что и современный
уровень цивилизации требует индивидуализации объекта экономики.
И еще о ситуации, в которой оказалась современная экономика. Объектом исследования
макроэкономики является рыночный механизм, т. е. взаимодействие элементов рынка. Понятие
«механизм» указывает на игнорирование живой сущности участников рынка, одновременно и
действующих на рынке, и являющихся потребителями произведенного. Еще А.Файоль говорил об
организациях как об организмах, а не механизмах, как о единстве материального и социального.
Экономисты же по-прежнему пытаются оперировать моделями, в которых живому человеку нет места.
Конечно, влияние бизнеса на социальную жизнь, на политику государств исключительно велико.
Бизнес в состоянии поставить экономические интересы выше социальных, завуалировать, подменить
интересы общества и личности интересами производства, не видеть «лес за деревьями». Модели
экономического поведения подкупающе понятны, а бизнес хотел бы иметь определенную
прогнозируемость последствий и результатов своих действий. Однако времена изменились. Точность
прогнозов на основе классических моделей недостаточна, в поведении сказываются национальные и
прочие социальные особенности, отдельные индивидуумы все больше влияют на результаты. Кстати,
история экономических учений демонстрирует явную тенденцию перехода от простых двумерных
моделей взаимодействия и поведения на рынке к более сложным, системным, к попыткам учесть
социальные аспекты поведения и даже этику (на нее обращал внимание еще А.Смит). Применение