 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
23
великих предшественников XVI— XVIII вв., о которых речь уже шла выше, и в то же время
выдвигалось немало новых идей и теорий конституционно-правового характера в тесной
связи с практикой конституционного законодательства. Особенно большой вклад в развитие
науки конституционного (государственного) права в XIX в. внесли У. Блэкстон, У. Бэджгот,
А. Дайси, Д.С. Милль, Т. Мэй в Великобритании, Ж. Эсмен во Франции, В. Лабанд и Р.
Гнейст в Германии, У. Уиллоуби в США и многие другие. На рубеже двух веков и в начале
XX в. важную роль в этом сыграли труды Л. Дюги и М. Ориу во Франции, Г. Еллинека и М.
Вебера в Германии, В. Парето, Г. Моска и В. Орландо в Италии, Д. Брайси и С. Лоу в США и
др.*
* О современном этапе развития конституционно-правовой науки за рубежом см.: Со-
временное буржуазное государственное право. Критические очерки: В 2 т. М., 1987.
К этому же времени относится и утверждение оригинальной российской школы
государственного (конституционного) права, достигшей тогда высокого уровня развития и
представленной блестящей плеядой таких ученых-конституционалистов, как Б.Н. Чичерин,
Н.М. Коркунов, А.С. Алексеев, М.М. Ковалевский, И.Е. Андриевский, Ф.Ф. Кокошин, А.Д.
Градовский, С.А. Котляревский, В.В. Ивановский, В.И. Сергеевич, Н.И. Лазаревский, В.М.
Гессен, М.И. Свешников, А.С. Ященко и др. Большинство из них уже в конце XIX — начале
XX в., помимо специальных работ, выпустили собственные учебники или курсы лекций по
общему (Чичерин, Ковалевский, Гессен и др.), русскому, российскому (Коркунов, Алексеев,
Ивановский, Лазаревский и др.) или зарубежному (Ковалевский) государственному (кон-
ституционному) праву.*
* Подробнее об этом см.: Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли
дореволюционной России. М., 1980; Зорькин В.Д. Позитивистская теория нрава в России. М.,
1979 и др.
Развитие дореволюционной российской конституционно-правовой мысли, с одной
стороны, опиралось на достижения западной, прежде всего западноевропейской, науки
конституционного права, а с другой — отражало медленный и мучительный процесс
перехода России в эти годы от абсолютной к конституционной монархии (вторая половина
XIX — начало XX в.), утверждения последней (1905—1906) и ее гибели (февраль — март
1917 г.). В свою очередь реформы государственного устройства, прошедшие в России в этот
период вплоть до 1917 г., во многом были подготовлены предшествующим развитием науки
конституционного (государственного) права, пытавшейся в целом с демократических
позиций теоретически решать важнейшую и сложнейшую для страны проблему
соотношения самодержавия и народного представительства. В рамках этой науки успешно
разрабатывались также идеи и концепции естественного нрава, народного суверенитета,
народного представительства, разделения властей, парламентаризма, правового государства,
независимого правосудия и др. Тем самым, опираясь на исследования реального опыта
западного конституционализма, показывалась отсталость политико-правового устройства
тогдашней России и обосновывались необходимость и важность использования указанного
опыта на российской почве, в частности, утверждения конституционной монархии, которой
в России не было до 1905-1906 гг.
После Октября 1917 г. возможности для свободного развития науки конституционного
(государственного) права резко сужаются, что было связано с постепенным утверждением
безраздельного господства идеологии марксизма-ленинизма, с порога отвергавшей идеи и
принципы естественного права, парламентаризма, разделения властей, приоритета нрава над
государством, примата прав и свобод личности и др., как проявлений буржуазной идеологии,
и признававшей единственно возможной и прогрессивной политическую систему диктатуры
пролетариата. С таких позиций классового и даже сверхклассового понимания и оценки