 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
24
государства и права разрабатывались и вопросы государственного права такими известными
юристами 20-х гг., как П.И. Стучка, Д.И. Курский, Е.Б. Пашуканис, Н.В. Крыленко, М.А.
Рейснер, И.П. Разумовский и др., большинство из которых оказалось репрессированными и
погубленными в 30-х гг. сталинским тоталитарным режимом.
Но и в этих сложнейших и крайне неблагоприятных для развития подлинно научных
исследований в области конституционного права условиях движение научной мысли и в этой
наиболее идеологизированной области правоведения не остановилось абсолютно. Далеко не
все содержание публикаций этого периода и даже периода сталинского ГУЛАГа сводилось к
апологетике диктатуры пролетариата и «сталинской конституции», хотя все они,
несомненно, не могли не отражать в той или иной мере позицию пролетарской идеологии.
Достаточно напомнить о вышедшей в 1925 г. книге В.Н. Дурденевского «Иностранное
конституционное право», о ряде работ конца 20 — начала 30-х гг. Г.С. Гурвича, И.Д. Левина,
И.П. Трайнина и др., о четырехтомном издании «Конституции буржуазных стран» (1935—
1937) и др.
Утверждение культа личности Сталина и тоталитарной политической системы,
разработка и апологетика «сталинской» Конституции СССР 1936 г., восхождение на «трон»
юридической мысли А.Я. Вышинского и ряд других условий и факторов еще более
усложнили развитие науки государственного права, во многом буквально парализовав ее.
Это крайне отрицательно сказалось на состоянии этой науки, начиная со второй половины
30-х гг., в течение нескольких десятилетий.
Решительную борьбу с тоталитарным конституционным правом и его наукообразной
апологетикой вели многие представители российской государственно-правовой мысли,
вынужденно покинувшие страну в послеоктябрьский период (Н.Н. Алексеев, И.А. Ильин, Н.
Тимашев и др.). Они (и особенно И.А. Ильин) уже в 20—50-е гг. глубоко и последовательно
вскрывали подлинные корни, истоки, пороки, опасности и перспективы тоталитарной
системы.
Современный этап в развитии науки конституционного (государственного) права в
нашей стране связан прежде всего с переходом от тоталитарного к демократическому праву.
Уже в 80-х гг. в науке стали зарождаться и крепнуть идеи перехода к демократизации
страны, действительного признания и соблюдения прав и свобод человека, утверждения
правового государства, подлинного разделения властей, обновления федерализма,
использования местного самоуправления и др. Конечно, решающую роль здесь сыграло
коренное изменение социально-политической обстановки в стране на рубеже 80—90-х гг.,
прежде всего события августа 1991 г. и их последствия. Но нельзя не видеть, что переход к
демократизации страны во многом опирался и на достижения нашей конституционно-
правовой науки.
Сегодня общепризнанным является факт признания большого вклада российской
юридической науки в разработку, принятие и претворение в жизнь первой в истории нашей
страны демократической Конституции Российской Федерации и многих других важнейших
конституционно-правовых актов.*
* Подробнее о развитии конституционно-правовой науки в пашен стране см.: Куприц
Н.Я. Из истории науки советского государственного права. М., 1971; Богданова Н.А. Указ.
соч.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Какое место в системе правоведения занимает наука конституционного права?
Каково соотношение понятий конституционного права как отрасли права, как отрасли
правоведения и как учебной дисциплины?
В чем состоит социальная природа и сущность конституционного права как отрасли
права?
Каков объект конституционного права как отрасли права?