0022 - page 42 of 117

совпадает. У неполных эквивалентов обычно при полном или частичном совпадении смысловой

(семантической) информации другие ее виды могут не совпадать. Если у частичных эквивалентов

смысловая информация коррелируется полностью, то облигаторньм является несовпадение каких-

либо других информационных компонентов. Когда же знаменательная информация соотносится

лишь частично, то несовпадение других видов информации вовсе не обязательно.

Итак, отсутствие полной корреляции между эквивалентами данного вида может быть:

а) Семантического (смыслового) характера, когда в чем-то не совпадают объемы понятий, выражаемых

соотносимыми лексическими единицами. Переводя испанские слова pierna и pie как нога, мы, в

сущности, оперируем неполными эквивалентами, так как

pierna обозначает лишь часть ноги, от

стопы и выше, a pie — стопа. Обычно подобные метонимические эквиваленты, своеобразные

межъязыковые синекдохи, не обедняют восприятие текста. Детализация перевода в нашем примере

произойдет лишь в том случае, если указание на ту или иную часть ноги становится необходимым по

смыслу переводимой фразы. В предложении "A Juan le hirieron al pie gravemente у los medicos se

vieron obligados a amputarlo hasta el tobillo."

(Хуана тяжело ранили в стопу, и врачам пришлось

ампутировать ее по самую щиколотку.), эквивалентом pie,

естественно, будет стопа. Неполные

эквиваленты с семантической неравнозначностью весьма часто появляются в художественных

переводах, когда в силу контекстуальных причин приходится заменять название целого в исходном

языке, названием части в языке перевода или, соответственно, название причины — названием

следствия, или наоборот. Первую фразу из «Дон Кихота» «En un lugar de la Mancha...» H. Любимов

переводит «В неком селе Ламанчском...».* Соотношение lugar —

село — тоже пример неполной

эквивалентности. В переводе произошла конкретизация более широкого понятия, выражаемого сло-

вом lugar (любой населенный пункт, любое селение). В той же главе H. Любимов конкретизирует,

сужает значения глагола estorbar

(мешать), соотнося его с глаголом отвлекать. Переводя trigo

(зерно пшеницы, пшеница) как зерно, a rocin

(ломовая лошадь, кляча) — как лошадь, он расширяет

понятия, передаваемыми русскими эквивалентами, по сравнению с понятием, выраженным

соответствующими испанскими словами. Частое появление в переводах семантически неполных

эквивалентов ни в коей мере не является свидетельством смысловых потерь при переводе: ведь

семантическая информация на уровне фразы или более широкого контекста сохраняется полностью,

да и в пределах слова — семантически неполного эквивалента — расширение выражаемого им

понятия до родового по сравнению с понятием слова оригинала или сужение его до видового в

сопоставлении с родовым понятием слова исходного языка не приводит к семантическим

искажениям, так как в конечном итоге денотат, референт в обоих случаях остается одним и тем же.

Иными словами, межъязыковые метонимические трансформации при переводе не разрушают

инвариантости общего смысла лексических соответствий.

* Здесь и далее перевод H. Любимова цит. по: Мигель Сааведра де Сервантес. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский.

б) Эмоционально-экспрессивного (коннотативного, стилистического) характера, когда эмоционально-

экспрессивный компонент информативного объема слова оригинала и перевода не совпадает. В той

же первой фразе «Дон Кихота» H. Любимов подыскивает для глагольной формы vivia эквивалент с

иной стилистической маркировкой —

жил-был. Этот сказочно-эпический зачин с оправданной

смелостью введен переводчиком в произведение, в котором выдумка и реальность сопряжены в

причудливом и дотоле невиданном единстве великой сказки и столь же великой были. Переводя

роман, отмеченный по выражению Менендес-и-Пелайо, необычным «словесным изобилием» и

контрастным сочетанием «высокой» лексики с «низкими» предметами и лексикой «низкой» с

возвышенными понятиями, деяниями и вещами, переводчик вынужден во имя художественного

целого изменять частное и подбирать стилистически нейтральному слову более «возвышенный»

эквивалент. Нейтральное сочетание continuos pensamientos

(постоянные мысли) переведено как

всечасные помыслы, а глагол me quejo передан не словом жалуюсь, а книжным фразеологизмом

принести жалобу, столь же нейтральные обороты amigo de la caza и estaba confuso переведены

разговорными соответствиями заядлый охотник и оторопел. В переводах эквивалентов подобного

У неполных эквивалентов со стилистическими несовпадениями семантическая информация

равнозначна. Именно поэтому эти эквиваленты подыскиваются в синонимическом ряду,

составленном из так называемых стилистических синонимов, под которыми обычно разумеют слова,