 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
5
исторической поэтики большое значение имели работы по «палеонтологии» литературы и фольклора
(О.М. Фрейденберг, И.Г. Франк-Каменецкий)***.
* Об особенностях научной позиции Б. И. Ярхо см.: Г а с п а р о в М.Л. Работы Б.И. Ярхо по теории литературы//Труды
по знаковым системам. 4. Тарту, 1969. С. 504-514.
** См.: Л
и
х
а
ч
е
в
Д. С.
В. М. Жирмунский – свидетель и участник литературного процесса первой половины XX
В.//Ж и р м у н с к и й В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. М.,1977. С. 10–11: Ч у д а к о в А. П. Ранние работы
В.В. Виноградова по поэтике русской литературы//В и н о г р а д о в В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы.
М., 1976. С. 467–469.
*** См. об этом: Л о т м а н Ю. М. О. М. Фрейденберг как исследователь культуры// Труды по знаковым системам. 6.
Тарту, 1973. С. 482–486.
Итак, дело было не в формализме как особой научной школе, а в том, что интерес к художественной
форме и, следовательно, поэтика как научная дисциплина, с одной стороны, а с другой, – «идейная
консолидация советского общества», завершившаяся в первой половине 1930-х гг., оказались вещами
несовместными...
В своих «гражданских правах» поэтика была восстановлена лишь в первой половине 1960-х гг.
Имеем в виду почти одновременный выход в свет трехтомной «Теории литературы» (1962–1965 гг.) с
ведущей для этого труда идеей «содержательности» художественной формы, второго издания
«Проблем поэтики Достоевского» М.М. Бахтина (1963 г.) и «Лекций по структуральной поэтике» Ю.М.
Лотмана (1964 г.). Незадолго до этих событий был посмертно опубликован под редакцией В.Я. Проппа
курс лекций Б.В. Томашевского «Стилистика и стихосложение» (1959 г.). В предисловии «От
редакции» сказано, между прочим, что «заглавие не охватывает всего содержания книги.
Предполагалось, что вслед за курсом стилистики и стихосложения будет прочитан более широкий курс
поэтики и теории литературы. Последняя часть книги представляет собой эскизное изложение
некоторых вопросов поэтики, поскольку они связаны с вопросами стилистики, развернутое же
изложение этих вопросов намечалось на будущее. Смерть прервала осуществление этого замысла»*.
Был ли замысел, о котором идет речь, хоть в какой-то мере связан с той эволюцией научного и в целом
общественного сознания, которая выразилась в возврате к проблемам поэтики?
* Т о м а ш е в с к и й Б. В. Стилистика и стихосложение. Курс лекций. Л., 1959. С. 4. Далее при ссылках на это издание
страницы указываются в тексте.
Вряд ли мы сильно ошибемся, если скажем, что абсолютное большинство читателей, знакомившихся
с книгой Б. В. Томашевского 1959 г. в первые годы после ее опубликования, не сравнивали ее структуру
со структурой учебника 1925-1931 гг. В противном случае было бы давно замечено самое
недвусмысленное сходство. В учебнике было три части: «Элементы стилистики», «Сравнительная
метрика» и «Тематика». В «Курсе лекций» частей всего, казалось бы, две: «Стилистика» и
«Стихосложение». Но, заглянув в «Приложение», содержащее, по словам редакции, «эскизное
изложение некоторых вопросов поэтики», мы легко убеждаемся в том, что сюда вошли (в
преобразованном виде) фрагменты прежней «Тематики», посвященные «драматическим» и
«повествовательным» произведениям (с. 506–524). В учебнике «Теория литературы. Поэтика», как
увидит читатель по оглавлению настоящей книги, разделы под аналогичными названиями (плюс еще
«жанры лирические») входили во вторую половину «Тематики» под общим названием «Литературные
жанры».
Не подлежит сомнению, таким образом, что Б.В. Томашевский в последние годы жизни стремился
создать новый вариант своего учебника. Об этом же свидетельствуют в выступлениях-некрологах
близко знавшие его люди: коллеги по кафедре истории русской литературы ЛГУ (по их сведениям
Учпедгиз должен был «вскоре» издать «капитальную монографию «Курс стилистики и поэтики»)*, Р.
О. Якобсон (Томашевский «работал над новой версией его фундаментального учебника «Теория
литературы»)** и Б.М. Эйхенбаум («Теоретические работы Томашевского представляют собой
неосуществленную мечту о создании единого труда по поэтике, в который вошли бы три раздела,
которые входят в учебник, – стилистика, метрика, тематика...»)***.
* Л а р и н Б. А., Е р е м и н И. П. и др. Борис Викторович Томашевский // Русская литература XX века (Учен. зап. ЛГУ.
Сер. филол. наук. ¹ 261. Вып. 49). Л., 1958. С. 174.
** J а с о b s о n R. Op. cit. Ibid.
*** См.: Л е в к о в и ч Я. Указ. соч. С. 208-209.