 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
96
деления словарного состава, в котором выделяется слой знаменательных слов, или «имен» (открытое
множество слов прямого именующего характера, распределенных по четырем главным классам), слой
местоименных слов, или «заместителей имен» (закрытое множество слов указательно-заместительного
характера), и слой служебных слов, или «уточнителей имен» (закрытое множество слов связующе-
уточнительного характера). Местоименные и служебные слова опосредуют функции знаменательных
слов в составе предложения.
Анализ соотношения слов одного корня, принадлежащих разным лексико-грамматическим разрядам,
привел нас к выдвижению понятия лексической парадигмы номинации, которая объединяет и
упорядочивает все знаменательные слова языка и отражается также в местоименной части словарного
состава. На фоне парадигматического упорядочения лексикона конкретизируются грамматически
существенные стороны расчленения слова на лексико-семантические варианты, или «лексикулы». В
связи с этим на более строгой основе определяется статус терминов как слов, выражающих
профессионально-дефинированные понятия и занимающих обособленное положение в лексико-
номинативной парадигматике языка.
Рассматривая основы теории грамматических категорий и определив понятия грамматической
формы, грамматической парадигмы и грамматической оппозиции, мы указываем на глубокое различие
между формами собственного, или имманентного, признака (например, форма числа существительного)
и формами отраженного, или рефлективного, признака (например, форма числа глагола). Два различных
типа признака, обобщенных в значении форм, объективно разграничивают разные функциональные
типы формоизменения слов (склонение, спряжение). С другой стороны, принятие оппозиционного
принципа соотнесенности элементов в качестве основы выделения категориальных систем раздвигает
рамки морфологии за пределы узко понятого формоизменения, позволяя обнаружить грамматически
существенные свойства и в таких типизированных отношениях знаковых единиц языка, которые
строятся на чисто классификационных основаниях (например, лексико-грамматический род
существительного). И изменительные (альтернантные), и неизменительные (константные)
оппозиционно связанные формы подвержены действию оппозиционного замещения (редукции),
которое может быть либо «нейтрализующим», т. е. нивелирующим функциональное различие форм,
либо «транспонирующим», т. е. подчеркивающим функциональное различие форм.
Учет оппозиционного механизма выражения грамматического значения дает основание к уточнению
различия между общепонятийными категориальными признаками (такими, как время совершения
процесса вообще или внутренне-видовой характер процесса вообще) и частными категориальными
признаками, на базе которых формируются грамматические категории в конкретном языке. Выясняется,
что распределение частных категориальных признаков в конкретном языке может быть таково, что
категориальные системы, основанные на них, оказываются удвоенными (например, удвоенные
категориальные системы английских глагольных времен и видов).
Синтаксический анализ предложения проводится нами в двух функциональных направлениях:
ситуативно-номинативном и модально-предикативном. Предикация получает уточненное определение
как отнесение номинативного содержания предложения к действительности. Словосочетание в этом
свете выступает в качестве сложной номинативной составляющей предложения, причем среди
словосочетаний обнаруживается градация от чисто именных сочетаний слов к частично предикативным
сочетаниям, формирующим предикативные осложнения предложений.
В качестве одной из определяющих характеристик предложения как единицы сообщения
указывается его коммуникативно-установочное значение. Это значение, обобщенное в
коммуникативном типе предложения, формируется на базе его актуального членения. Анализ различий
в актуальном членении предложений разной коммуникативной установки приводит к симметричной
детализации представления общей системы коммуникативных типов предложения, в рамках которой
выделяются три кардинальных коммуникативных типа (повествовательный, вопросительный,
побудительный) и шесть промежуточных (по два между каждой парой кардинальных).
На основе расширенной классификации коммуникативных типов предложения предлагается
уточненная трактовка связи семантико-синтаксического строя предложения с понятийным строем
суждения. Сущность этой трактовки состоит в том, что суждение, будучи заключенным в