 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
94
плане, они дополняют друг друга в общей парадигматической характеристике предложения. Вместе с
тем ни тот, ни другой факторы не демонстрируют различия между конструкциями подчинения с
сочинением и конструкциями сочинения с подчинением в синтагматическом строе высказывания. Учет
такого различия важен с точки зрения установления соотносительной меры подчинительного
структурирования высказывания как одной из его существенных синтаксических и семантических
характеристик. С этой целью следует выдвинуть другой оценочный фактор, который будет соотносить
предикативные единицы синтаксически зависимого статуса с предикативными единицами
синтаксически независимого статуса. При этом типе оценки осложненно-сочиненные конструкции
должны рассматриваться как эквивалентные по статусу осложненно-подчиненным, поскольку
координированные полуклауземы фактически сливаются с ведущими клауземами совершенно
аналогично субординированным полуклауземам. В этом отношении полное сочинение
(пленокоординация) радикально отличается от осложняющего, полусочинения (семикоординации):
результатом полного сочинения является сложная конструкция с равносильной (эквипотентной) связью
клаузем.
Таким образом, единицами синтагматического строя предложения, релевантными для
рассматриваемой оценки, будут придаточные предложения (зависимые клауземы) вместе со всеми
вторично-предикативными конструкциями (полуклауземами), отнесенные к единой главной (ведущей)
конструкции (ведущей клауземе).
Зависимые конструкции можно обозначить условным символом D (от англ. dependent), а ведущую,
соответственно, I (от англ. independent). Оценка будет представлять собой отношение числа зависимых
конструкций к числу базовых предложений на одну независимую предикативную единицу
синтагматического строя высказывания (либо отдельное предложение, либо сочиненная
полнопредикативная клаузема). Это отношение, оставляя неотраженным полный предикативный объем
предложения, раскрывает его синтаксико-зависимостный аспект; поэтому мы называем его «фактором
зависимости» (Dependency Factor) и обозначаем символом FD/I. Формула фактора зависимости будет
выглядеть так:
Сумма базовых предложений будет равна сумме зависимых конструкций плюс единица (одна
ведущая конструкция):
?
B =
? D + 1.
Первое из вышепроанализированных предложений (текст Д. дю Морье), в котором содержатся два
сочиненных предложения, дает два значения для рассматриваемой оценки: FD/I1 =
0
/1 = 0,0; FD/I2 =
4
/
5
=
0,8.
Средний фактор зависимости (FD/Iav – от англ. average), существенный с точки зрения усредненной
характеристики текстов в их широких сопоставлениях, будет получен посредством элементарной
выкладки: FD/Iav1 =
0,8
/2 = 0,4.
Соответствующий анализ предложения Бернарда Шоу, включающего 5 независимых клаузем, дает
следующие результаты: FD/I1 = ¹/2 =0,5; FD/I2 = ¹/2 = 0,5; FD/I3 = ³/
4
= 0,75; FD/I
4
= ²/3 = 0,667; FD/I
5
=
0
/1
= 0,0.
Средний фактор зависимости FD/Iav2 = (0,5 + 0,5 + 0,75 + 0,667+0,0): 5= 0,483.
Наконец, представляется полезным ввести еще один фактор для усредненной синтаксико-
парадигматической характеристики текста, а именно, фактор, отражающий отношение полуклаузем к
ведущему предложению (которое может как содержать, так и не содержать полнопредикативные
придаточные клауземы). Это отношение дает численную характеристику осложненности предложения,
и мы называем его «фактором осложнения» (Semi-composition Factor). Обозначим полуклаузему
символом Dh (индекс h берем от англ. half-, поскольку малое s от лат. semi- может вызывать
нежелательную ассоциацию с S
– «предикативная единица синтагматического строя»). Тогда фактор
осложнения будет выглядеть так:
Факторы осложнения для первого из сопоставляемых предложений (Д. дю Морье): FDh/I1 =
0
/1 = 0,0;