 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
72
данном, предварительном, этапе парадигматизации морфологического материала создается учение о
«прямых» и «склоненных» парадигматических формах слова. Второй этап – деривационный, связанный
с расчленением словоформ на основную и флексивную части с вытекающим отсюда определением
характера и типов семантического содержания, передаваемого обеими частями. На данном этапе
парадигма раскрывается как динамический способ выражения языкового значения в контексте речи.
Иначе говоря, осуществляется подлинное, лингвистическое открытие парадигмы, завершающееся уже в
наше время построением теории категориальных оппозиций.
Открытие парадигматического аспекта синтаксиса также прошло два аналогичных этапа.
Ассоциативный этап связан с наблюдениями над парафразовыми (эквивалентностными)
соотношениями синтаксических конструкций, проводившимися первоначально в логике и риторике, а
затем перешедшими в грамматику. Межконструкционные связи между сложными и простыми
предложениями, сложноподчиненными и сложносочиненными предложениями, словосочетаниями и
соответствующими им предикативными единицами на основе семантической эквивалентности и
обратимости широко отмечались в трудах отечественных и зарубежных лингвистов конца XIX – начала
XX веков [Блох, 1976 в]. Но понятие парафразово-преобразовательных связей конструкций
подвергается коренному переосмыслению в современном парадигматическом подходе к синтаксису как
к деривационной системе на уровне конструкционных моделей. Открытие синтаксической
парадигматики перешло ко второму, деривационному этапу, который отмечен прежде всего
установлением синтаксической единицы, служащей деривационным зачином, деривационной основой
парадигматического производства предложений разного функционального назначения и разной степени
сложности. Эта единица – «ядерное предложение», которое в структурном плане совпадает с
элементарным предложением (см. выше), но переосмысливается теорией парадигматического
синтаксиса как изначально-базовый конструкционный компонент синтаксической парадигмы [Блох,
1971 а; 1971 б].
Понятие синтаксической деривации не предполагает непосредственного преобразования
(трансформации) одного предложения в другое, поскольку предложение – это завершенная единица
речи. Синтаксическая деривация есть парадигматическое производство более сложных
конструкционных моделей из ядерных моделей, служащих их деривационной базой, подобно тому (но
со всеми необходимыми поправками на различие в уровнях) как строятся грамматико-
парадигматические формы слов от их основ или формируются все более усложняющиеся слова в
системе словообразования (ср. структуру лексической парадигмы номинации).
От ядерных предложений, составляющих в совокупности виртуальный ядерный уровень синтаксиса,
расходятся две фундаментальные системы синтаксической деривации, вводящие предложение в
развернутый текст. Одна система связана с отражением разных отнесений препозитивной номинации
(знаменательно-ситуативной семантики предложения) к действительности. Учитывая ее
функциональное назначение, мы называем эту систему системой предикативных функций
предложения. Другая система связана с усложнением самой препозитивной номинации, в ее рамках
ядерные предложения включаются в формирование более широких конструкций разной степени
сложности. Данную систему мы называем системой конструкционных функций предложения.
Рассмотрению обеих указанных синтаксических областей языка посвящены две заключительные главы
настоящей книги.
§
4. Среди предикативных функций предложения особое место занимает коммуникативно-
установочная функция: поскольку предложение – коммуникативная единица языка, постольку оно
должно выделяться прежде всего своей коммуникативной целью, то есть целевой установкой для
слушающего. Обобщив коммуникативно-установочную семантику различных высказываний в
реальных текстах, традиционная грамматика дала нам разделение предложений языка на три
коммуникативных типа: повествовательный, побудительный и вопросительный. Кроме того был
выделен восклицательный тип предложения без определенно обозначенного коммуникативного
статуса.
В ходе современных исследований коммуникативные типы предложения получили