 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
68
раскрытия парадигматических связей в синтаксисе и подготовленное длительной исследовательской
работой отечественных и зарубежных синтаксистов (см. ниже), позволяет уточнить и само понятие
предикации, выражаемой в предложении.
Функциональная сущность предикации до сих пор формулировалась обычно как выражение
отношения высказывания к действительности, или, в более расчлененном представлении, как
выражение отношения содержания предложения (высказывания) к действительности. Подобное
представление предикации мы видим, например, в известной академической «Грамматике русского
языка», указывающей, что «значение и назначение общей категории предикативности, формирующей
предложение, заключается в отнесении содержания предложения к действительности» [Грамматика
русского языка, т. 2, ч. 1,1960, с. 79–80]. Сравните с этим определение А. И. Смирницкого, в
соответствии с которым предикацией признается «отнесение высказывания к действительности»
[Смирницкий, 1957, с. 102]. Нетрудно заметить, что в подобных представлениях предикации не
различаются две вышеописанные кардинальные стороны содержания предложения – номинативная и
предикативная. Не подлежит сомнению, что именно эта нерасчлененность и явилась причиной
указанного выше отрицательного отношения некоторых ученых к понятию предикации как
фундаментального фактора построения предложения.
Учитывая двуаспектный характер предложения как знаковой единицы, предикацию следует теперь
осмыслить не просто как отнесение содержания предложения к действительности, а как отнесение
номинативного содержания предложения к действительности. Именно такое понимание семантико-
функциональной природы предикации раскрывает в одном обобщенном представлении и единство
отмеченных аспектов предложения как двух фундаментальных сторон его качественной
определенности, и их различную, но взаимодополнительную знаковую роль.
§
2. Предложение организуется в виде последовательности знаменательных членов, занимающих в
нем свои системно-определенные позиции. Такими «позиционными» членами простого предложения
являются подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство, определение, вводный член, член-
обращение. Особую полузнаменательную позицию занимает междометие. Все эти члены иерархически
соотнесены таким образом, что каждый из них выполняет некоторую модификационную, или
определительную роль. Конечным объектом модификации служит предложение в целом, а через
предложение – отражение ситуационного события.
Таким образом, подлежащее определяет сказуемое в том смысле, что выражает лицо предикации (то
есть является «личностным определителем» сказуемого). Сказуемое определяет подлежащее в том
смысле, что выражает процессное ядро события предикации (то есть является «процессно-событийным
определителем» подлежащего – акционным или стативным). Дополнение служит предметным
определителем глагола-сказуемого. Обстоятельство служит, в широком смысле, непредметным
определителем сказуемого или предложения в целом (как выражающего некоторый обобщенный
процесс, внутренне присущий ситуативному событию). Определение-атрибут служит определителем
предметного члена предложения. Вводный элемент служит ориентированным на говорящего
обобщенным определителем предложения в целом или любого из его знаменательных членов.
Обращение служит определителем адресованности предложения, то есть со своей стороны определяет
предложение в целом. Междометие служит ориентированным на говорящего эмоциональным
определителем предложения в целом или его части. Указанную подчинительно-определительную
иерархию предложения удобно отражает модель непосредственных составляющих (см. ч. I, гл. 3).
На данную иерархию предложения, составляющую его номинативное членение, накладывается
актуальное членение предложения, в рамках которого различается тема сообщения (состав его
«отправного пункта») и рема сообщения (состав его «информативного ядра»). Рема выделяется
рематическим (логическим) ударением.
Знаменательные словосочетания как сложные единицы номинации ассимилируются структурой
предложения таким образом, что распределяются в ней по членным позициям соответственно общей
препозитивной семантике. Иначе говоря, они, как и слова, превращаются в члены предложения, хотя, в
зависимости от собственного строя, могут занимать здесь более чем одну позицию. При этом