 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
63
будущее, или футурум (сильный член категориальной оппозиции) и не-будущее, или инфутурум
(слабый член категориальной оппозиции). Далее, если в единой глагольной словоформе могут
одновременно выражаться перфектность и длительность (форма «длительный перфект»: he has been
doing), значит, в системе английского глагола выявляются две категории вида: во-первых, вид
«развития» (континуум: индефинитум) и, во-вторых, вид «ретроспективной координации» (перфект:
имперфект).
Следовательно, такие общие грамматические понятия, как «время», «вид», «наклонение» и другие,
взятые сами по себе, вовсе не предполагают единых категориальных систем для выражения
определяемых ими значений. Грамматическая категория в каждом языке формируется конкретными
соотношениями его грамматических форм. Если некоторые формы, выражая варианты единого базового
значения (времени – прошедшее, настоящее, будущее и др.; вида – совершенный, несовершенный,
длительный и т. д.), являются взаимоисключающими, отсюда следует, что они образуют единую
грамматическую категорию. Таковы, скажем, все формы глагольного времени в русском языке. Если же
они не исключают друг друга, а в определенных комбинациях могут сосуществовать в единой
словоформе, отсюда следует лишь то, что они входят составными частями в разные категории, даже
если значения, ими выражаемые, являются родственными.
На этом основании общая категориальная раскладка форм английского глагола выглядит следующим
образом: лицо (первое, второе, третье), число (единственное, множественное), время первичное
(прошедшее–претерит, настоящее–презенс), время вторичное, или проспектное (будущее – футурум, не-
будущее – инфутурум), вид развития (длительный – континуум, неопределенный – индефинитум), вид
ретроспекции (совершенный – перфект, несовершенный–имперфект), залог (страдательный–пассив,
действительный – актив), наклонение (сослагательное – субъюнктив, изъявительное – индикатив).
Английское наклонение, как и другие глагольные категории, выявляется существенно в бинарной
привативной оппозиции, поскольку его «императив» не имеет форм выражения, отличных от форм
сослагательного наклонения, и не может сосуществовать с ними в единой словоформе [Блох, 1983, с.
189].
§
7. При контекстном функционировании грамматических форм в реальных условиях общения их
оппозиционно-категориальные признаки вступают во взаимодействие таким образом, что один член
категориальной оппозиции может быть употреблен в позиции, типичной для другого,
противоположного члена. Как принято говорить, оппозиция в таких случаях «деформируется» или
«стягивается в один член».
Контекстная деформация категориальной оппозиции была описана в литературе как
«нейтрализация» оппозиции, то есть потеря членами оппозиции
их различительной силы на данный
случай [Трубецкой, 1960, с. 256 и сл.; Хлебникова, 1964; 1969; Шендельс, 1970, с. 15 и сл.]. Наблюдение
над функционированием оппозиционно-связанных форм, однако, показывает, что ослабление
различительной силы у членов оппозиции далеко не всегда приводит к фактической ликвидации
оппозиции (ее «стяжению в один член») и в разных контекстно-ситуативных условиях может быть
различным по степени проявления. Общим фактором, лежащим в основе разных конкретных видов
деформации категориальных оппозиций, является оппозиционное замещение или оппозиционная
редукция, состоящая в употреблении одного члена оппозиции с таким синтагматическим назначением,
которое составляет принадлежность другого члена по его регулярному оппозиционному статусу [Блох,
1973а; 1977; Блох, Данчеева, 1983]. При этом возможны два принципиально различных случая
оппозиционной редукции с собственно функциональной точки зрения.
Первый случай – замещающий член полностью теряет свое содержательное качество, максимально
уподобляясь по функции замещаемому члену. Иными словами, в этом случае наблюдается
действительная функциональная нейтрализация замещающего члена. Подобная функциональная
нейтрализация сама по себе не имеет какого-либо четко выраженного экспрессивного предназначения,
хотя, вообще говоря, она может быть связана с вариациями в выражении частных значений
соответствующих категорий.
Так, характерным видом нейтрализации по категории числа существительного является