 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
57
собственными положительными признаками. Так, билабиальные фонемы [m] и [b] составляют
эквиполентную оппозицию, в которой признаками первой фонемы являются сонорность и назализация,
а признаками второй – смычность (взрывность) и глухость.
Выше мы указали, что любые оппозиции могут быть сведены к бинарным привативным, точнее, они
могут быть переформулированы в привативных терминах. В самом деле, любой положительный
признак, различающий члены непривативной оппозиции, присутствует в одном из них и отсутствует в
другом, так что с точки зрения именно этого признака, при отвлечении от других, оппозиция становится
привативной по определению. Такое переформулирование представления оппозиционных отношений
оказывается весьма полезным на продвинутом этапе оппозиционного изучения микросистемы,
поскольку оно дает возможность охарактеризовать каждый из ее элементов посредством набора
положительных и отрицательных значений признаков (+ и –), соотносящих этот элемент со всеми
другими элементами системы («пучок дифференциальных признаков»).
Например, фонема [р] отличается от [b] как глухая (звонкость –), от [t] как лабиальная (лабиализация
+), от [m] как неназализованная (назализация –) и т. д. Как видим, описание в данных терминах
отличается большой обобщающей силой и компактностью.
В отличие от фонем, односторонне-материальных элементов языка, слова и морфемы как элементы
морфологии являются двусторонними единицами. Соответственно этому, морфологическая оппозиция
должна отражать как план выражения, так и план содержания своих элементов.
Главным типом оппозиции в морфологии, как и в фонологии, служит бинарная привативная
оппозиция. Она базируется на морфологическом дифференциальном признаке, который наличествует в
сильном (маркированном) члене и отсутствует в слабом (немаркированном) члене. В другой, более
обобщенной формулировке, можно сказать, что дифференциальный признак маркирует один из членов
оппозиции (сильный) положительно, а другой член (слабый) отрицательно, вследствие чего оппозиция
и превращается в средство выражения грамматического значения.
Например, настоящее и прошедшее время глагола различаются друг с другом как члены привативной
оппозиции по дифференциальному признаку
-(e)d (дентальный суффикс), который маркирует форму
прошедшего времени положительно, а форму настоящего времени отрицательно. Единственное и
множественое число существительного различаются друг с другом как члены привативной оппозиции
по дифференциальному признаку
-(e)s, который маркирует форму множественного числа
положительно, а форму единственного числа отрицательно.
Отрицательный характер выделения слабого члена привативной оппозиции в морфологии, как и в
фонологии, может быть подчеркнут соответствующими терминами с отрицательным приставочным
элементом, «не-»: настоящее время глагола в оппозиционном плане оказывается «не-прошедшим»,
единственное число существительного – «не-множественным» и т. д. Эти термины, указывая на
контрадикторность (взаимоисключающий характер соотношения) членов оппозиции, одновременно
отражают и более глубинное содержательное соотношение между ними, состоящее в том, что значение
слабого члена является более общим и абстрактным по сравнению со значением сильного члена:
сильный член в рамках своей оппозиции всегда более конкретен как носитель выражаемой функции. В
силу данного функционального различия слабый член оппозиции употребляется в более широком
диапазоне контекстов, чем сильный член. Например, настоящее время глагола, в отличие от
прошедшего времени, может выражать «вневременные» или «всевременные» отношения общих истин,
постоянных характеристик явлений и т. д. Ср.: "One of the most difficult things that an author has to deal
with when he wants to gather together a quantity of stories into a volume is to decide in what order to place
them" (W. S. Maugham).
Эквиполентные оппозиции в морфологии английского языка, составляя второстепенный тип
оппозиции, выявляются на отдельных участках категориальных систем и преимущественно отражают
отношения элементов материальной формы грамматических элементов. Примером таких «малых»
оппозиций может служить соотношение личных форм глагола be (am
– are
– is) или соотношение
численных форм личных местоимений (I – we, he – they).
Градуальные оппозиции в морфологии обычно не выделяются. Вообще говоря, их можно выделить
здесь лишь в плане содержания. Так, градуальный характер обнаруживает семантическая корреляция