 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
56
передаваемые языком и находящие выражение в системной, регулярной соотнесенности форм,
осмысливаются как категориальные грамматические значения. При этом формы, передающие такие
значения, как мы отметили выше, коррелируют друг с другом в рамках определенных
парадигматических рядов.
Категориальное значение объединяет собственные значения противопоставленных
парадигматических форм и раскрывается через них; следовательно, соотношение двух типов значений
(общего и частного) соответствует логическому соотношению категориальных и родовых понятий.
Если категориальное грамматическое значение объединяет собственные (родовые) значения
грамматических форм, соотнесенных в парадигматических рядах, то грамматическая категория как
таковая, аналогично грамматической форме, выступает в виде единства материальных форм и значений,
то есть в виде определенной микросистемы двустороннего, сигнемного характера.
Иначе, грамматическая категория является системой выражения обобщенного грамматического
значения, осуществляемого через парадигматическое соотнесение форм.
Упорядоченная совокупность грамматических форм, выражающих определенную категориальную
функцию (значение), составляет грамматическую парадигму. Значит, грамматическая категория
строится как объединение соответствующих парадигм.
Непосредственные парадигматические соотнесения грамматических форм, на которых основана
передача категориальных значений, выявляются в виде категориальных грамматических
противопоставлений или оппозиций.
§ 3. Элементы, объединенные друг с другом в языковой оппозиции, должны обладать двумя типами
признаков: с одной стороны, «общими» признаками; с другой стороны, «различительными» или
«дифференциальными» признаками (сокращенное обозначение – ДП). Общие признаки служат
основанием для объединения элементов в оппозицию, то есть для рассмотрения их в качестве «членов»
оппозиции, а дифференциальные признаки непосредственно различают выражаемую оппозицией
функцию.
Теория оппозиций была первоначально сформулирована в лингвистике как фонологическая теория,
объясняющая различие и статус фонем в фонетическом строе языка (труды Н. С. Трубецкого). В этой
теории были выделены три главных типа оппозиций, разграничивающихся по характеру соотношения
дифференциальных признаков фонем: «привативная» оппозиция, «градуальная» оппозиция и
«эквиполентная» оппозиция. В зависимости от количества противопоставленных членов, оппозиции
были подразделены на бинарные (два члена) и более чем бинарные (тернарные, кватернарные и т. д.).
Наиболее важным типом оппозиции является «привативная» оппозиция, которая может быть только
бинарной. Другие типы оппозиций в принципе могут быть сведены к этому типу.
Бинарная привативная оппозиция образуется двумя противопоставленными членами, один из
которых отличается наличием определенного дифференциального признака (называемого также
«маркой»), а другой–отсутствием этого признака. Член оппозиции, выделяемый по наличию признака,
называется «маркированным», «сильным», «положительным»; член оппозиции, выделяемый по
отсутствию признака, называется «немаркированным», «слабым», «отрицательным». Для
схематической характеристики того и другого члена используются знаки + и –.
Например, звонкие и глухие согласные формируют привативную оппозицию. Признаком оппозиции
служит «звонкость». Этот признак присутствует в звонких согласных, являющихся сильным членом
оппозиции, и отсутствует в глухих согласных, являющихся слабым членом оппозиции. Для того чтобы
подчеркнуть роль «звонкости» как оппозиционного фактора привативности, глухие согласные могут
рассматриваться под рубрикой «не-звонких».
Градуальная оппозиция образуется группой противопоставленных фонем, которые различаются не
по наличию или отсутствию признака, а по степени выраженности признака. Например, гласные
переднего ряда [ i: –i–e–?] формируют кватернарную градуальную оппозицию, различаясь степенью
открытости (фактор длительности, как дополнительный признак различия, в данной оппозиции не
учитывается).
Эквиполентная оппозиция образуется такими фонемами, которые отличаются друг от друга