 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
50
позиций и, следовательно, отображающими свое значение на предложении в целом. Таковы слова
вопроса, побуждения, просьбы, запроса внимания, утверждения и отрицания, конструкционного
введения (интродукторные частицы) и др.
При сопоставлении позиционно-дистрибутивной классификации слов с более традиционным
делением слов по частям речи не может не броситься в глаза сходство общих контуров двух типов
классификации, хотя вся прежняя «школьная грамматика» вместе с ее учением о частях речи, в
соответствии с канонами дескриптивизма, была отвергнута Ч. Фризом как «донаучная». Однако за
чертами сходства обеих классификаций, служащими косвенным подтверждением объективного
характера общего осмысления структуры лексикона (поскольку рассматриваемые классификации
базируются на разных принципах, причем позиционно-дистрибутивное распределение слов проведено в
виде экспериментального исследования), обнаруживаются и их существенные различия. Оценка этих
различий под углом зрения функционально-парадигматических соотношений элементов языка на
разных уровнях его иерархии позволяет сделать ряд принципиальных обобщений относительно
грамматической организации словарного состава, чему мы посвящаем следующую главу.
Г Л А В А З
ЧАСТИ РЕЧИ В ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПАРАДИГМАТИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
§ 1. Позиционно-дистрибутивное наблюдение, проведенное над словами с классификационной
целью, никоим образом не может заместить собой полидифференциальную характеристику ни
отдельных слов, ни словарного состава языка в его совокупности. Слово представляет собой
сложнейший организм, многосоставный знаковый сплав категориальной, вещественной и оттеночной
семантики, каждый компонент которой находит выражение в собственных системных соотнесенностях
форм и функций. Раскрыть природу этого сплава в раскладке лексикона по узкой, одноаспектной
группе признаков заведомо невозможно; сама постановка такой задачи была бы очевидной логической
нелепостью, не заслуживающей обсуждения. Однако позиционная разбивка лексикона, применяемая с
опознавательной целью и не отрывающая позицию от функции, может привлечь внимание
исследователя к таким существенным сторонам обрабатываемого лексического материала, которые при
более подробном полидифференциальном опознавании классов, осуществляемом без предварительной
подготовки на первом же этапе анализа, оказываются либо недостаточно выделенными и
осмысленными, либо и вовсе находящимися в тени.
§ 2. Итак, сопоставляя данные полидифференциального и монодифференциального (в данном случае,
позиционного) классового расчленения словаря под углом зрения функционального назначения слов, то
есть их роли в высказывании, мы прежде всего отмечаем резкую противопоставленность в языке двух
полярных типов лексем – знаменательного и служебного. Оцененное с информативно-функциональной
точки зрения, полярное распределение слов по полнозначной и неполнозначной сферам выступает во
всей четкости и фундаментальности: открытость знаменательной лексической системы и закрытость
служебной лексической системы (при наличии поля перехода от первой ко второй) получает статус
важнейшего общего признака формы.
Знаменательная, открытая область лексики членится на четыре обобщающих класса, ни на один
больше и ни на один меньше. Это устанавливается с такой же степенью безусловности, как
обобщающее выделение в лексиконе полярных знаменательной и служебной областей.
Четыре знаменательные части речи, определяемые как слова с самостоятельной денотативно-
назывной функцией, обозначают, соответственно, существительное – предметно представляемые
денотаты, глагол – процессно представляемые денотаты, прилагательное – признаково представляемые
денотаты предметной принадлежности, наречие – признаково представляемые денотаты непредметной
принадлежности. Из количественной (открытость класса) и качественно-категориальной (обобщенная
назывная функция) характеристики знаменательных частей речи автоматически вытекает, что
требование выделить какую-либо малую закрытую группу знаменательных слов, как, например,
стативы (категория состояния), в отдельную часть речи должно быть отвергнуто как смешивающее