 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
49
модальные глаголы вместе с их эквивалентами – супплетивными восполнителями, вспомогательные
глаголы, аспектные и фазисные глаголы, наречия-интенсификаторы, указательные определители;
гетерогенными свойствами отличается весь класс местоимений.
Отмеченная сложность грамматической идентификации лексем, связанная с пересечением
неоднородных свойств в классах лексикона, очевидно, должна быть преодолена при принятии лишь
одного критерия из трех возможных в качестве определяющего.
Как известно, в древнегреческой грамматике, наметившей контуры лингвистического учения о
частях речи, в качестве основы деления словарного состава тоже принимался один определяющий
признак, а именно, признак формально-морфологический. Иначе говоря, опознаваемое слово
переводилось в классифицированную лексему на основании его отношения к грамматической
изменяемости. Эта характеристика была достаточно действенной в условиях первичного накопления
лингвистических знаний и в приложении к языку, богатому флективными формами. Однако она
постепенно утеряла действенность в связи со все более глубоким проникновением в грамматическую
природу языка.
Синтаксическая характеристика слова, устанавливаемая уже после раскрытия его морфологических
свойств (во всяком случае таких свойств, которые определяются грамматической изменяемостью),
является на настоящем этапе развития лингвистики одновременно и актуальной и универсальной с
точки зрения нужд общей классификации лексикона. Эта характеристика актуальна, так как разносит
слова по функциям, то есть группирует их в соответствии с тем назначением, которое они имеют в
строе языка. При этом яснее выступает и роль морфологии как системы средств выведения слова в
семантико-синтаксическую сферу предложения. Эта характеристика универсальна, так как не
ориентирована специально на флективную сторону языка, и, следовательно, одинаково подходит
языкам различных морфологических типов. Кроме того, она органически связана с семантическими
свойствами слов, поскольку синтаксические функции формируются на основе обобщения
семантических.
На материале русского языка основы синтаксического подхода к классовому расчленению
словарного состава были намечены в исследованиях А. М. Пешковского. На материале английского
языка принципы синтаксической классификации слов в позиционно-дистрибутивном преломлении
намечались Л. Блумфилдом и его последователями и получили развернутую разработку в системе Ч.
Фриза [Fries, 1952].
В основу позиционно-дистрибутивной классификации слов кладется оценка их сочетаемости,
выводимая посредством системы тестов в подстановочно-диагностирующих моделях словосочетаний и
предложений. Материалом для исследования служит звукозапись живых диалогов.
Знаменательным словам в моделях приписывается роль заполнителей «позиций» (позиция деятеля,
позиция действия, позиция объекта действия и т. д.). Эти слова распределяются по четырем
«формальным» классам, получающим условные обозначения в виде номеров по порядку следования
позиций в диагностирующей модели. Номера соответствуют ставшим обычными буквенным символам:
N – субстантивные слова, V – глагольные слова, А – адъективные слова, D
– адвербиальные слова.
Местоимения включаются в позиционные именные классы на правах слов-заместителей. Повторная
подстановка предварительно отождествленных слов в разных семантических сочетаниях раскрывает их
формально-морфологические характеристики (в силу чего они и называются «формальными словами»
или, точнее, «формословами» – "form-words").
Служебные слова вычленяются строго очерченными наборами в процессе подстановочного
исследования, как не способные без разрушения строя предложения занимать его позиции.
Отождествленные указанным способом служебные слова в наборах одного типа выявляют свою
специфику как стоящие при соответствующих позициях в качестве уточнителей и дополнителей
значений знаменательных слов. Таковы, например, определители при существительных, модальные
глаголы при знаменательных глаголах, уточняющие и интенсифицирующие слова при прилагательных
и наречиях. Служебные слова в наборах другого типа раскрываются как межпозиционные элементы,
указывающие на отношение позиционных слов друг к другу. Таковы предлоги и союзы. Наконец,
служебные слова в наборах третьего типа оказываются стоящими вне непосредственного соотношения