 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
21
которая расчленяет конструкцию на максимальные составляющие на разных уровнях семантической
(или категориальной) обобщенности. При этом, изображая синтагматическое членение конструкции в
виде последовательных, все более конкретных делений («ветвлений») ее категориальных элементов,
начиная от единой категории, репрезентирующей конструкцию в целом (вершина обобщения в
принятом диапазоне анализа), схема наглядно представляет иерархический характер строя конструкции.
Такую схему принято называть «деревом непосредственных составляющих».
Применяя обычные лингвистические термины и символы, распишем вышеприведенное сочетание в
виде дерева НС (см. рис. 4).
Аналогичная иерархия синтагм может быть показана и в рамках предложения, как простого, так и
сложного (см. рис. 5).
Синтагматические отношения в языковых цепочках могут быть показаны и иными способами. Так,
непосредственные модификационные связи слов хорошо отображаются на разного рода «схемах
зависимостей» («схемах доминаций»). Ср. представление синтагматической структуры
вышеприведенного субстантивного сочетания на одной из подобных схем в словесной строке и в
символах категорий, расположенных на разных доминационных уровнях (см. рис. 6 и 7).
Различные типы схем имеют свои преимущества и свои недостатки. Дерево НС, в частности, полезно
тем, что наглядно демонстрирует соотношения синтагматических объединений элементов конструкции
на множестве соответствующих уровней смысловой или категориальной обобщенности, не отвлекаясь
при этом от действительного линейного расположения элементов в составе конструкции.
Поскольку синтагматические отношения языковых единиц непосредственно наблюдаются в реально
произносимых высказываниях, их иногда называют по-латыни отношениями «in praesentia» («в