 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
260
тип теоретической рефлексии, соизмеряющий свои подходы с приемами художественно-
литературного мышления и получивший название «постмодернистской
чувствительности».
* Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996. С. 4.
Отвергая принцип рациональности как выражение «империализма рассудка»,
современный постструктурализм выступает с идеей «методологического сомнения»,
подчеркивает отказ от попытки придать гуманитарным наукам статус точных. Если
процессы мышления в любых культурных сферах строятся по законам риторики и метафоры,
то, следовательно, единственно правомерным жанром их научного анализа должно
выступать «метафорическое эссе». Любая наука, даже негуманитарная, есть деятельность,
порождающая «художественные» тексты. Таков, например, характер историй,
рассказываемых биологией о генной инженерии или физикой о механизмах гравитации.
Рассуждая об этом, постструктурализм тем самым заявил о себе как о течении
междисциплинарном по своему характеру.
Эволюция постструктурализма в сторону «свободной игры активной интерпретации»
вызвана стремлением сделать свои приемы анализа открытыми, гибкими, мобилизующими
резервы спонтанного воображения, интуиции, бессознательного. Это, в свою очередь,
позволяет говорить о некоторой конвергенции методов анализа искусства в конце XX в.,
выступавших как принципиально полярные в его начале.
1. Какое место занимают интуитивно-оценочные и рационально-логические методы
анализа искусства в эстетике XX в.?
2. В чем, по мысли Мальро, состоит уникальная роль художественного творчества в
ряду других видов человеческой деятельности в XX в.?
3. Какую роль в культурно-философских поисках современников играют эстетические
теории экзистенциализма?
4. Из каких методологических оснований исходит структурализм, ориентируясь на
выявление устойчивых связей в строении художественного текста? В чем особенность
метода постструктурализма?
ЛИТЕРАТУРА
Американская философия искусства. М., 1997.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1994.
Батай Ж. Литература и зло. Л., 1992.
Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987.
Башляр Г. Психоанализ огня. М., 1993.
Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995.
Бергсон А. Творческая эволюция. СПб., 1914.
Блонквист Е. О противоречивости трактовки художественного творчества в эстетике А.
Мальро//Проблемы художественного творчества. М., 1975.
Вейдле В. Умирание искусства. СПб., 1996.
Гадамер Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.
Гараджа А. В. Критика метафизики в неоструктурализме (по работам Ж. Дерриды 80-х
гг.). М., 1989.
Грякалов А.А. Структурализм в эстетике. Л., 1989.
Гуссерль Э. Амстердамские доклады: Феноменологическая психология//Логос. 1992.¹
3.
Делез Ж. Логика смысла. М., 1995.
Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. М., 1990.
Деррида Ж. Два слова для Джойса//АD Marginem'93. М., 1994.
Деррида Ж. Письмо к японскому другу//Вопросы философии. 1992. ¹ 4.
Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.