 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
21
представляет собой важнейшую форму индивидуального самовыражения, необходимого человеку как
социальному существу.
Свобода слова является первичным, основополагающим правом, а важнейшими, наиболее
эффективными формами ее существования выступают также сформулированные в I поправке свобода
печати, собраний, петиций. Современное понимание свободы слова и печати предполагает свободное
выступление не только в печатных, но и в электронных средствах массовой информации.
Важнейшей гарантией свободы слова и печати является отсутствие предварительной цензуры. В 1931
г. в решении по делу Ниар против Миннесоты Верховный суд постановил, что свобода печати (включая
радиовещание) не должна ограничиваться никакой предварительной цензурой. Суд сделал исключение,
допустив предварительную цензуру лишь в отношении материалов, в которых сообщаются сведения,
составляющие государственную тайну, публикуются "непристойности"; содержится подстрекательство
к насилию или свержению правительства, нарушается неприкосновенность частной жизни (privacy), а
также содержится информация о деле, по которому не закончено судебное разбирательство. В
указанных случаях предварительная цензура может осуществляться только путем обращения
соответствующих должностных лиц в суд с ходатайством об издании запретительного приказа
(injunction) на публикацию соответствующих материалов. Последующая (карательная) цензура
осуществляется также в судебном порядке путем предъявления гражданского иска или возбуждения
уголовного дела. Это оказывается возможным, если нарушены правила об ограничении свободы слова и
печати, разработанные законодательством и судебными решениями.
Законодательные ограничения свободы слова содержатся в Акте о шпионаже 1917 г. (с поправками
1918 г.), согласно которому подлежат ограничению или полному запрету все публичные выступления, в
которых высказываются "презрение, насмешки, издевательства или создается дурная слава о форме
правления в США, Конституции, флаге или форме одежды, принятой в армии и на флоте США",
высказывания провоцирующие слушателей на нарушение общественной порядка. К числу оснований
для ограничения свободы слова и печати суды относят также наличие в речи (или публикации) "явной и
реальной опасности", а также "непристойностей". Первое основание разрешает властям пресекать
выступления которые неизбежно повлекут очень серьезные отрицательные последствия (например,
насилие, ущерб интересам государства). Однако ограничение свободы слова допускается лишь в том
случае, если указанные последствия не могут быть предотвращены иным, менее радикальным
способом. Непристойность как основание ограничения свободы слова и печати означает запрещение
откровенно циничных форм порнографии не представляющих никакой художественной, литературной,
политической или научной ценности*.
* См.: Ньюборн Б. Указ. соч. С. 134—142.
Акт о коммуникациях 1996 г., а точнее — являющийся его частью Акт о благопристойности,
дополнил ограничения свободы слова недопустимостью непристойностей в компьютерных сетях,
доступных подросткам. Однако в июне 1997 г. Верховный суд США признал Акт о благопристойности
противоречащим I поправке к Конституции.
Со свободой слова тесно взаимосвязаны иные информационные свободы, получившие в последние
десятилетия развитие в законодательстве США. Акт о свободе информации 1996 г. установил правило,
согласно которому все лица, желающие получить информацию из федеральных государственных
учреждений (и их архивов), могут официально ее затребовать. Данному праву соответствует
обязанность должностных лиц беспрепятственно предоставить гражданину интересующие его сведения,
если они не входят в число установленных законом исключений: персональных, медицинских и иных
личных досье, сведений, составляющих государственную или коммерческую тайну, информации о еще
не принятых решениях и т.д.
Важными формами осуществления свободы слова I поправка, как уже указывалось, признает свободу
мирных собраний и петиций. Первая включает право граждан на проведение собраний в любой форме:
митингов, демонстраций, манифестаций, шествий и т. д. Поскольку осуществление перечисленных
мероприятий увеличивает вероятность совершения действий, нарушающих общественное спокойствие
или общественный порядок, процедура реализации свободы собраний регламентируется более
обстоятельно, чем свобода печати или петиций.
В 1941 г. в решении по делу Кокс против Нью-Гэмпшира Верховный суд указал, что в целях охраны
общественного порядка законодатель вправе регламентировать время, место, порядок проведения
демонстраций и митингов в общественных местах. Такая регламентация осуществляется законодатель-