 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
20
Конституции". Поэтому они могут использоваться только на основании ордера суда. Данное правило
было подтверждено в федеральных актах о контроле над преступностью и обеспечении безопасности на
улицах 1968 г. и о наблюдении за иностранной разведывательной деятельностью 1978 г.
* Некоторые американские юристы критикуют указанную конституционную формулу, содержащую лишь условия, при
которых ордер может выдаваться, но не указывающих на то, при каких условиях он должен выдаваться. Такое дополнение,
по их мнению, способствовало бы искоренению произвола должностных лиц. См.: Amar A. The Constitution and Criminal
Procedure. New Haven; L., 1997. P. 13.
Еще одним направлением развития содержания рассматриваемой поправки явилась выработка на ее
основе концепции частной жизни (privacy), т. е. права на ее неприкосновенность от произвольного и
неправомерного вмешательства в любые ее сферы со стороны кого бы то ни было, прежде всего
государства. Как видно, право на частную жизнь далеко выходит за рамки полицейских расследований.
Это еще один образец фактической гибкости и эластичности американской Конституции, умения
американских юристов адекватно приспособить ее к условиям меняющейся действительности, в
частности путем расширительного толкования.
В систему личных прав человека Конституция США органически интегрирует и иные уголовно-
процессуалъные права-гарантии, поскольку они направлены в первую очередь на охрану личной
свободы.
Упомянутые гарантии содержатся в поправках к Конституции США и охватываются принципом
"надлежащей правовой процедуры" (due process of law). Его суть заключается в том, что никто не
должен лишаться жизни, свободы или имущества без законного судебного разбирательства (поправка
XIV). При этом наиболее обстоятельно рассматриваемый принцип регламентируется Конституцией
применительно к уголовному судопроизводству. Правило надлежащей судебной процедуры включает
право обвиняемого в совершении преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего
преступления на вынесение обвинительного заключения большим жюри, за исключением дел,
возбуждаемых в сухопутных и морских частях либо в милиции, когда последняя находится на дей-
ствительной службе (поправка V), и на быстрое и публичное рассмотрение дела судом присяжных
(поправка VI). Право на суд присяжных имеют также истцы и ответчики по гражданским делам с ценой
иска свыше 20 долл. (поправка VII). Обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и осно-
ваниях обвинения, право на юридическую помощь адвоката, право участвовать в очной ставке со
свидетелями обвинения и требовать принудительного вызова свидетелей, показывающих в его пользу,
право не свидетельствовать против себя (поправки V, VI). Недопустимо повторное наказание за одно и
то же преступление, установление чрезмерных залогов и штрафов, применение жестоких и необычных
наказаний (поправки V, VIII).
Перечисленные права были существенно развиты судами. Так, в 1966 г. Верховным судом США
было сформулировано "правило Миранды", в соответствии с которым гражданину, подозреваемому в
совершении преступления, должны быть при первой же возможности разъяснены его процессуальные
права, в частности право не давать показаний и право пользоваться услугами адвоката с самого момента
возбуждения уголовного дела, ареста или задержания. Несоблюдение "правила Миранды" влечет
исключение из дела всех доказательств, полученных в результате допросов обвиняемого, очных ставок
и иных следственных действий с его участием. В этом же решении Суд признал право обвиняемого на
пользование услугами адвоката за счет средств правительства, если он сам не в состоянии оплатить их.
Следует отметить, что некоторые конституционные положения, касающиеся гражданских прав,
представляют сегодня чисто исторический интерес, будучи полностью реализованными и потому
утратившими актуальность. Таковыми являются поправки III и XIII. Первая из них запрещает
размещение в мирное время солдат в жилище без согласия его владельца, а XIII поправка отменяет
рабство.
4. Политические права, свободы и обязанности
Приходится еще раз напомнить читателю, что принятая в настоящем учебнике, как и во многих
других, классификация прав, свобод и обязанностей весьма условна и применяется в целях удобства.
Особенно трудно, если не невозможно, точно разграничить личные и политические права, ибо после-
дняя категория прав находит применение не только в политической сфере.
К "предпочтительным" правам в данной группе прав и свобод относится свобода слова (поправка I).
"Предпочтительность" данного права вытекает из того, что оно не только обеспечивает "рынок идей",
необходимый для нормального функционирования демократического общества и государства, но и