 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
95
на основе определенной в законе процедуры» (§ 55, ч. 1). В остальных частях указанных двух
параграфов сформулированы конкретизирующие нормы либо правовые гарантии на случай нарушения
прав. Например, согласно ч. 2 § 54 «никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, негуманному,
унизительному обращению или наказанию; категорически запрещается проведение на человеке без его
согласия медицинских или научных экспериментов», а согласно ч. 3 § 55 «тот, кто подвергся
незаконному задержанию или аресту, имеет право на возмещение ущерба».
Конституционное право на жизнь используется в качестве важного аргумента сторонниками
запрещения абортов, в частности католической церковью, которая в ряде стран пользуется
значительным влиянием. Так, в Конституции Словакии второе предложение ч. 1 ст. 15,
провозглашающей право на жизнь, гласит: «Жизнь достойна охраны уже до рождения». Пункт 3 ч. 3 ст.
40 Конституции Ирландии (тоже католической страны) 1937 года гласит: «Государство признает право
на жизнь нерожденного и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своих законах
уважение этого права и по возможности защищает и поддерживает его своими законами». В то же
время в отдельных конституциях сформулирована иная точка зрения. Так, Конституция Республики
Сербии 1990 года, устанавливая в части первой ст. 14: «Жизнь человека неприкосновенна», в ст. 27
гласит: «Право человека – свободно решать о рождении ребенка», а Конституция Словении посвятила
этому специальную ст. 55, согласно которой решение о рождении ребенка принимается свободно, что
гарантируется государством, создающим условия для принятия родителями решения о рождении детей
(надо отметить, что принятая в 1974 г. Конституция Социалистической Федеративной Республики
Югославии, в составе которой были и Сербия, и Словения, содержала подобную норму).
В связи с правом на жизнь существует проблема допустимости эвтаназии – причинения легкой
смерти безнадежно больному по его просьбе с целью избавить от излишних мучений. Нам неизвестна
страна, в конституции которой были бы нормы, регулирующие эту проблему. Уголовное же
законодательство и уголовная политика исходят из того, что причинение смерти даже в таком случае
преступно.
Гарантиям личной свободы, физической целостности и неприкосновенности современные
конституции уделяют большое внимание, а конституционные принципы получают, как правило,
развитие в материальном и процессуальном уголовном и административном праве. Эти гарантии либо
включаются в те же статьи, в которых провозглашены гарантируемые права и свободы
(неприкосновенность личности, жилища и пр.), либо изложены в отдельных статьях как особые права.
Особенно часто они встречаются в конституциях, принятых вскоре после ликвидации авторитарного и
установления демократического строя в соответствующей стране. И напротив, их почти нет в
социалистических конституциях.
Обратимся, например, к старейшей из ныне действующих общегосударственных конституций –
Конституции США. Выше уже цитировалась поправка IV, провозглашающая право народа на
неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества и вместе с тем устанавливающая, что
соответствующие ордера могут выдаваться только при необходимости, свидетельствуемой присягой
или торжественным подтверждением, и должны содержать подробное описание подлежащего обыску
места и подлежащих аресту лиц или предметов. Поправка V предусматривает привлечение к уголовной
ответственности лишь по решению присяжных, запрещает неоднократное привлечение к
ответственности за одно и то же деяние, принуждение свидетельствовать против себя в уголовном деле,
лишение жизни, свободы или имущества без должного судебного производства. Поправка VI содержит
права обвиняемого в уголовном процессе: право на скорый и публичный суд беспристрастных
присяжных того штата и округа, где совершено преступление; право на информацию о характере и
причине обвинения; право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него; право на
принудительный привод свидетелей, могущих дать показания в его пользу; право на помощь
защитника.
А вот для сравнения одна из новейших конституций – польская. В ней установлено, что Республика
Польша обеспечивает каждому человеку правовую охрану жизни (ст. 38), что никто не может быть
подвергнут научным, в том числе медицинским, экспериментам без добровольно выраженного согласия
(ст. 39), что никто не может быть подвергнут пыткам, а также жестокому, бесчеловечному или
унижающему обращению и наказанию и что применение телесных наказаний запрещается (ст. 40).
Каждому обеспечивается личная неприкосновенность и личная свобода, – говорится в ст. 41. –
Лишение или ограничение свободы может иметь место только в соответствии с принципами и
порядком, определенными в законе. Каждый лишенный свободы не на основании судебного приговора