 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
87
а может лишь в необходимых случаях конкретизировать конституционные ограничения.
Несколько иначе урегулирован этот вопрос в ч. 3 ст. 31 Конституции Республики Польша 1997 года:
«Ограничения пользования конституционными свободами и правами могут устанавливаться только в
законе и только в том случае, когда они необходимы в демократическом государстве для его
безопасности или публичного порядка либо для охраны окружающей среды, здоровья и публичной
нравственности или свобод и прав других лиц. Эти ограничения не могут противоречить сущности
свобод и прав».
Польский законодатель, следовательно, может в принципе без специального конституционного
управомочия ограничивать пользование конституционными свободами и правами, но при этом связан
указанными в Конституции целями ограничений.
Есть и конкретные оговорки, относящиеся к отдельным правам и свободам. Например, ч. 1 ст. 33
Конституции Болгарии устанавливает: «Жилище неприкосновенно. Без согласия его обитателя никто не
может входить в жилище или оставаться в нем, кроме случаев, прямо указанных в законе». Оговорка,
таким образом, уполномочивает законодателя определить случаи, в которых неприкосновенность
жилища может не соблюдаться.
Это очень важный момент. В свое время еще К. Маркс, характеризуя французскую Конституцию
1852 года, отмечал, что «каждый параграф конституции содержит в самом себе свою собственную
противоположность, свою собственную верхнюю и нижнюю палату: свободу – в общей фразе,
упразднение свободы – в оговорке»*. Действительно, законодатель нередко, пользуясь генеральным
конституционным уполномочием, сводил основное право или свободу к чрезвычайно узким
возможностям для человека, ставя его под весьма строгий контроль государства по принципу: «Имею
право? – Имеешь. – Значит, могу? – Нет, не можешь».
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 132.
Поэтому в последнее время обозначилась тенденция при формулировании в конституциях оговорок
к правам и свободам, отсылающих к закону, четко устанавливать для законодателя задачи и пределы
регулирования соответствующих отношений, а также основные содержательные положения этого
регулирования. Например, провозглашая в ст. 12 право граждан образовывать союзы и объединения, не
имеющие целью извлечение прибыли, греческая Конституция требует, чтобы при этом соблюдались
законы, для содержания которых установлены определенные принципы, а именно: запрещение
предусматривать необходимость предварительного разрешения; установление возможности роспуска
только за нарушение закона или основных положений устава и только по решению суда; возможность
ограничения права на объединение для служащих государственных органов и публичных учреждений, а
также государственных предприятий.
Германский Основной закон при формулировании ограничений прав и свобод часто пользуется
выражением «законом или на основе закона». Мы это видели уже в цитированной ст. 19 и можем,
например, видеть в ч. 1 ст. 12, где сказано: «Занятие профессией может регулироваться законом или на
основе закона». Как разъясняет К. Хессе, «в первом случае законодатель сам предпринимает
ограничение, не требующее для реализации еще исполнительного акта, во втором – он регулирует
предпосылки, при которых органы исполнительной или судебной власти могут или должны реализовать
ограничение»*.
* Hesse К. а.а.О., S. 132 (ср.: Хессе К. Указ. соч. С. 165).
Наряду с ограничениями прав и свобод, распространяющимися на все население государства,
конституции иногда предусматривают индивидуальное лишение прав и свобод как санкцию за
злоупотребление ими. Примером может служить опять же германский Основной закон (ст. 18): «Тот,
кто злоупотребляет свободой выражения мнений, в особенности свободой печати (статья 5, часть 1),
свободой преподавания (статья 5, часть 3), свободой собраний (статья 8), свободой объединения (статья
9), тайной переписки, почтовых и телеграфных сообщений (статья 10), собственностью (статья 14) или
правом убежища (статья 16-а) против свободного демократического строя, лишается этих основных
прав. Лишение и его объем определяются Федеральным конституционным судом». Чаще всего, однако,
подобные меры устанавливаются текущим уголовным законодательством, преимущественно как
дополнительное наказание на определенный срок.
Наконец, следует отметить, что конституции часто предусматривают возможность временного
ограничения тех или иных прав и свобод при чрезвычайных обстоятельствах (война, стихийное