 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
271
Это теоретическое расщепление понятия закона служит обоснованием так называемого
делегированного законодательства, осуществляемого органами исполнительной власти. Например,
согласно ст. 70 Конституции Итальянской Республики 1947 года «законодательная функция
осуществляется совместно обеими Палатами (Парламента.–
Авт.)». Однако ст. 76 гласит нечто иное:
«Осуществление законодательной функции не может быть делегировано Правительству иначе, как с
указанием руководящих принципов и критериев и только на ограниченное время и по определенным
вопросам». Отсюда следует, что в принципе такое делегирование допустимо. Также и французская
Конституция, установив в части первой ст. 34, что «законы принимаются Парламентом», предусмотрела
в ст. 38 довольно существенное отклонение от этого принципа:
«Правительство может для выполнения своей программы просить Парламент о разрешении в
течение ограниченного срока осуществлять путем издания ордонансов мероприятия, обычно относимые
к сфере закона.
Ордонансы принимаются Советом Министров после рассмотрения их Государственным Советом.
Они вступают в силу с момента опубликования, но теряют силу, если законопроект об их утверждении
не внесен в Парламент до истечения срока, установленного законом, которым разрешено их издание.
По истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, ордонансы по вопросам,
входящим в законодательную сферу, могут изменяться только законом».
Отсюда следует, что ордонансы имеют ту же юридическую силу, что и законы, то есть суть законы в
материальном смысле, не будучи таковыми в смысле формальном.
В Германии же правительство или министр могут издавать правовые постановления только по
прямому уполномочию закона в каждом случае, причем эти постановления носят подзаконный
характер, то есть не представляют собой законов даже в материальном смысле (см. ст. 80 Основного
закона для Федеративной Республики Германии 1949 г.).
Своеобразная практика сложилась в социалистических странах. Как уже отмечалось, органы этих
стран, считающиеся представительными и законодательными, не приспособлены к самостоятельной
законодательной деятельности, да и не предназначены для нее. Их функция – служить ширмой
законодательной деятельности коммунистических олигархов. Поскольку эти органы не в состоянии
достаточно оперативно откликаться на текущие потребности нормотворчества, их компетенция
практически осуществляется главным образом так называемыми постоянно действующими высшими
коллегиальными органами, которые формально избираются верховными представительными органами,
как правило, из числа депутатов и выполняют, в частности, все или отдельные функции главы
государства. Это президиумы, постоянные комитеты или государственные советы, которые по
вопросам, отнесенным к сфере законодательства, оперативно издают указы (зачастую принимая их
опросным порядком, без проведения заседания), подлежащие, как правило, последующему
утверждению на ближайшей сессии верховного представительного органа. Эти указы имеют силу
закона. Например, к числу полномочий Государственного совета Кубы, характеризуемого
Конституцией как орган Национальной ассамблеи народной власти, относится издание декретов-
законов в период между сессиями Ассамблеи; эти акты, представляющие собой законы в материальном
смысле, могут быть отозваны полностью или частично Ассамблеей (п. «с» ст. 90 и п. «r» ст. 75). Если на
Кубе декрет-закон может быть издан практически по любому вопросу законодательной компетенции
Национальной ассамблеи (кроме изменения Конституции), то во Вьетнаме Постоянный комитет
Национального собрания согласно ст. 91 Конституции Социалистической Республики Вьетнам 1992
года может издавать указы и постановления только по вопросам, порученным ему Собранием, причем
Президент Государства может до опубликования направлять их на пересмотр в Национальное собрание
(ст. 93).
Иначе решен этот вопрос в Китае. Согласно ст. 67 Конституции КНР Постоянный комитет ВСНП
сам принимает и изменяет законы, кроме тех, которые отнесены к исключительному ведению ВСНП, а
также в период между сессиями ВСНП может вносить в принятые Собранием законы частичные
изменения и дополнения, не противоречащие основным принципам этих законов, равно как дает
толкование законов. Полномочием принимать законы наделены здесь, таким образом, два органа, один
из которых даже формально не подходит под критерий представительного (это напоминает ситуацию,
предусмотренную Конституцией РСФСР 1918 г., а также Конституциями СССР и РСФСР 1977-1978 гг.
в редакции 1988-1989 гг.).
Правительствам в социалистических государствах обычно законодательная власть не