 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
93
аристократически над массами для того, чтобы гордо и одиноко проявить себя в творческих личностях.
Бок о бок со сверхчеловеком живут рядовые люди, которые несут в себе страшную возможность упадка
и разложения, осуждены на стадное существование. Но они необходимы в истории: благодаря их
неиссякаемой воли к жизни в процессе эволюции накапливаются положительные качества, что
приводит к появлению все новых отдельных оригинальных блистательных личностей.
Появление сверхчеловека — это всегда не больше, чем счастливая случайность. В истории такой
случайной блистательной эпохой был период эллинства и могучего римского мира. Потом наступила
духовная катастрофа, которую для Ф. Ницше олицетворяло христианство. Еще одной прекрасной
эпохой Европы стало Возрождение, эпоха, свободная от лживой религиозной морали, «золотой век
нашего тысячелетия» несмотря на все его пятна и пороки»*. Возрождение таило в себе все
положительные силы, которым мы обязаны современной культуре: освобождение мысли, презрение к
авторитетам, победу образования над высокомерием родовой знати, восторженную любовь к науке и к
научному прошлому, снятие оков с личности, правдивость и отвращение к пустой внешности и
эффекту. Но начиная с XVIII столетия вновь наступает бессильный декаданс — эпоха феминизма,
социализма и демократизма. Единственным ярким пятном здесь был Гете и его гениальное творчество,
так и не нашедшее достойных последователей.
* Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. // Там же. Т. 1. С. 366.
Для Ф. Ницше история человечества — это напрасный путь непрерывных ошибок и заблуждений:
«Мучительное, страшное зрелище представилось мне: я отдернул завесу с испорченности человека... Я
понимаю испорченность, как об этом можно уже догадаться, в смысле decadance: я утверждаю, что все
ценности, к которым в настоящее время человечество стремится, как к наивысшим, — суть ценности
decadance». Поэтому он предложил миру радикальную переоценку ценностей в духе своей собственной
системы ценностей, новое летосчисление, берущее начало от Заратустры, устами которого говорил сам
Ф. Ницше.
Гениальные импровизации Ф. Ницше оказали значительное влияние не только на историческую
науку, но и на всю атмосферу общественной мысли его времени: теоретики всех политических
направлений, от консерватизма до фашизма, цитировали его произведения. В историософии блестящим
учеником Ф. Ницше стал О.Шпенглер. В его «Закате Европы» мы прослеживаем тот же метод:
величественное общее обозрение великих культур и принципиально дилетантская, произвольная
трактовка исторических деталей, что подчеркивает суверенную независимость авторского
мировоззрения.
Несколько другой подход к историософии (в рамках той же школы «философии жизни») предложил
Вильгельм Дильтей, который начал свою научную деятельность с теологических исследований.
Влияние теологии сказалось на общей ориентации его историософских работ: конкретно-личное,
индивидуальное, духовное содержание в религии, праве, философии и искусстве становится для него
направляющим вектором истории. Дильтей верил, что развитие имеет смысл, идею, духовное целевое
ядро. Он истолковывал историю как историю духа и его универсально-исторической эволюции.
В отличие от Ф. Ницше, который воспринимал дух со стороны эстетической, интеллектуальной и
аристократической, В.Дильтеи видел в нем религиозно-универсальную сторону, и поэтому его дух не
противостоит массам в истории. Одновременно В. Дильтей отходит от гегелевской интерпретации
мирового духа, преклоняясь перед непосредственностью жизни, и стремится именно от самой жизни
проложить путь к теории.
Результатом и целью истории у Дильтея оказывается метод познания и образования с их
воздействием на государство и общество. В целом концепция В. Дильтея передает национал-
либеральную идеологию эпохи объединения Германии. Учение о государстве и обществе создается на
основе анализа вытекающих из истории тенденций и осознания исторических достояний национальной
культуры. Именно поэтому В. Дильтея справедливо относят к представителям «чистого историзма»*.
Причем его историзм лишен скепсиса и релятивизма: автор лишь делает акцент на том, что
исторические ценности сами становятся ядром разнообразной и живой реальности.
* См.: Трельч Э. Историзм и его проблемы. М.: Юристь, 1994. С. 414.
В противовес позитивистам В. Дильтей подчеркивал, что ценностный мир не поддается до конца
рационализации и организации — область культуры простирается за границы чистого интеллекта.
Поэтому в государстве и даже в обществе как таковом нельзя видеть единственное воплощение