183
Но даже если это так, то возникает вопрос: почему несовместимые культурные ценности должны
вызывать политические и военные столкновения?
Хантингтон пытается убедить нас в том, что современные цивилизации это гомогенные
образования, разделяющие единые исконные культурные ценности. И потому общества, которые
объединились в силу исторических или идеологических причин, но разделены цивилизационно, либо
распадаются, как это произошло с Советским Союзом, Югославией, Боснией-Герцеговиной и
Эфиопией, либо испытывают огромное напряжение. Но современная культурная антропология
опровергает такой примитивный взгляд на проблему.
Вопреки представлениям адептов «монолитности» каждая цивилизация состоит из гетерогенных
начал именно это образует источник ее динамики. Внутреннее разнообразие является залогом
повышенной жизнестойкости и адаптационности способности приспосабливаться к изменениям
среды.
Проблема цивилизационной самоидентификации это проблема высокосложных, рафинированных
и оттого чрезвычайно хрупких синтезов в области культуры. Мировые религии объединяют каким-то
высшим нормативным кодом множество подвластных им этнокультурных локусов. Но при
формировании этих религий в прошлом видную роль играл межконфессиональный диалог, о чем
свидетельствует современное сравнительное религиоведение. Многие цивилизации являются
поликонфессиональными, их питает напряженная энергетика разных религиозных полюсов:
католического и протестантского (Запад), православного и мусульманского (Россия), буддистского и
конфуцианского (Тихоокеанский регион).
Каждая цивилизация характеризуется устойчивым плюрализмом этнокультурных миров, что также
является источником ее динамизма. Мировое сообщество сегодня состоит примерно из 180 государств и
только 15 из них можно назвать нациями в том смысле, в котором большинство людей считает себя
принадлежащим этой нации т.е. имеющими общих предков и культурную идентичность. Для
государств естественно быть многонациональными, до 40% населения в таких государствах могут
относиться к пяти или более четко выраженным нациям. Почти в трети случаев самая большая нация не
составляет большинства в государстве. И если это типично для многонациональных государств, то тем
более характерно для цивилизаций. Многие страны сегодня находятся одновременно внутри одной
цивилизации и сами состоят из множества цивилизаций.
Сочетание гетерогенных этнических начал таит в себе немалые опасности. Разнородные
цивилизационные основания даже в ходе длительного времени не сливаются в нечто единое, а образуют
гибкие сочленения, поддержка которых требует творческих усилий, направленных на обновление
прежних способов синтеза. Как замечает А. Панарин, «напряжение, столкновение и новая гармония
разнородных начал и являются пружинами драмы, называемой человеческой историей»*.
* Панарин А.С. Циклы российской истории // Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 236.
Новое поколение сталкивается с необходимостью морального обновления цивилизационных
синтезов, что требует высвобождения духовной энергии, активизации творческих возможностей. Но
при этом всегда существует соблазн упрощения. Слабые характеры и примитивные умы, не способные
осилить напряженную энергетику интеллектуальных синтезов, тяготеют к процедурам линейного
упрощения и выравнивания. Иногда им вторят взыскующие экзотики примитивизма интеллектуалы.
Так рождаются опасные мифы, претендующие на новые «цивилизационные прозрения».
С. Хантингтон хочет убедить нас в том, что традиционные ценности каждой культуры неизменны и
незыблемы, а люди привержены им первобытно и подсознательно. Но современные антропологи
рассматривают культурные традиции и ценности как пермонентно развивающиеся явления, которые
постоянно включены в процесс социального и культурного цивилизационного строительства.
Антрополог Кевин Аурих справедливо подчеркивает, что культурные ценности и традиции «были
однажды изобретены и вновь изобретаются, были однажды воспроизведены и вновь воспроизводятся в
соответствии со сложными условиями исторической практики»*.
* Forign Policy. 1994. ¹ 96. Р. 144
Культурный материал цивилизаций настолько богат, многообразен и противоречив, что может быть
использован в разных исторических условиях для создания широкого разнообразия альтернативных
«ценностей». Процесс образования культурных ценностей обусловлен не столько традициями, сколько
|