 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
136
народа русского, рассуждает Иларион, связывая это событие с крещением Руси князем Владимиром и
воздавая ему хвалу.
Похвала князю («кагану») Владимиру в связи с крещением Руси — жанр достаточно традиционный в
литературе Древней Руси — в данном случае приобретает глубокий историософский смысл. Автор
решительно отказывается от утвердившегося предания о духовном просвещении восточных славян
апостолом Андреем. Этому преданию, пришедшему, по-видимому, из Византии и закрепившемуся в
«Повести временных лет», Иларион противопоставил иную, достаточно смелую для того времени
версию, согласно которой первосвятителем Русской земли был не кто иной, как сам князь Владимир, не
слышавший речей апостолов новой веры, но избравший ее, «руководствуясь только добрым смыслом и
острым умом». Этим он заслужил славу в веках. Один из видных исследователей древнерусской
письменности И.Н. Жданов объясняет отход Илариона от сложившегося предания относительно
апостола Андрея развитием национального самосознания и стремлением освободиться от церковной и
политической зависимости от Византии. «Его произведение представляется нам попыткой создать
идеал князя-просветителя и дать идеальную картину просвещения Руси»*.
* Жданов И.Н. Слово о законе и благодати и похвала кагану Владимиру // Жданов И.Н. Соч. Т. 1. СПб., 1904. С. 74.
Таким образом, в «Слове о законе и благодати» и других сочинениях святителя вполне
сформировался идеал Святой Руси. Забегая несколько вперед, отметим, что и мессианская идея
«нового», «свежего народа» будет подхвачена и развита в трудах уже таких маститых философов, как
В.Ф. Одоевский и П.Я. Чаадаев. Но не следует забывать, что еще в XII в. киевский митрополит Иларион
приходит к идее равенства всех «языков» т.е. всех народов не только перед Богом, но и в развитии
мировой истории.
3.3. Идеодогема «Москва — третий Рим»
Возвышение Москвы, превращение ее в центр Великорусского государства и становление нового
типа духовности обусловлены двумя обстоятельствами. Первое из них обозначилось уже в конце XII в.
— это перемещение центра политической и культурной жизни на северо-восток, в верховья Волги и
образование там Владимиро-Суздальского, а позже Московского княжества, и вытеснение в новых
условиях удельно-родовой формы власти удельно-вотчинной, при которой власть передается от отца к
сыну на основе вотчинной собственности на землю. В Летописи 1367 г. сообщается, что великий князь
Дмитрий Иванович заложил в Москве каменный кремль и «всех князей русских начал приводить под
свою волю». Татаро-монгольская власть не препятствовала этому процессу, хотя и пыталась
манипулировать им. Она была заинтересована прежде всего в усилении порядка, который бы
гарантировал ей «выход» дани и поэтому, как правило, поддерживала сильнейшего из князей. Так под
покровом татаро-монгольского ига происходило усиление экономического и политического могущества
Московского княжества путем «собирания» русских земель.
Вторым историческим событием, послужившим духовному возрождению русского народа, стала
Куликовская битва (1380), возглавленная великим князем Московским Дмитрием Донским (1350—
1389) и освященная великим святым Русской земли Сергием Радонежским (1321—1391). Именно с
этого времени можно говорить о формировании русского национального самосознания. Значение
Куликовской битвы состояло в том, что народ, привыкший дрожать при одном имени «татарина»,
собрался наконец с духом и нашел в себе мужество бросить открытый вызов врагу. Это была
бесспорная победа духа русского народа, послужившая началом его возрождения. «На Куликовом поле
оборона христианства слилась с национальным делом Руси и политическим делом Москвы. В
неразрывности этой связи дано и благословение преподобного Сергия Москве, собирательнице
государства русского», — пишет интерпретатор жития Сергия Радонежского Г.П. Федотов*.
* Федотов Г.П. Святые древней Руси. М., 1990. С. 152.
В возвышении Московского княжества как будущего центра Российского государства огромную роль
сыграли, таким образом, не только князья-воины — ее устроители, но и духовные учителя того
времени. Для объединения русской земли необходима была не только сила, но и образцы нравственного
подвига, необходима была направляющая идея. Ответом на этот запрос времени и стала идеологема
«Москва
—
третий Рим», которая заложила основы мессианской идеологии периода образования
Русского централизованного государства. Ее с полным основанием можно считать своеобразным