 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
повреждений на теле Ушакова, хотя поверил его показаниям о том, будто бы потерпевший
тыкал ножом в спину подсудимого». Таким образом, кассационная инстанция фактически
пришла к выводу, что никакого аффекта у Ушакова не было. При новом рассмотрении суд первой
инстанции, при таких выводах коллегии, будет лишен возможности дать иную оценку
доказательствам, поскольку указания коллегии обязательны для суда первой инстанции.
Поскольку определение коллегии вынесено с нарушением требований ст. 352 УПК РСФСР, оно
подлежит отмене, а не изменению, как oб этом было указано в протесте
.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. ¹ 2. С. 14-15.
После отмены приговора дело рассматривается в общем порядке. Ухудшение положения
подсудимого возможно лишь в случае, если приговор был отменен по кассационному протесту
прокурора либо по жалобе потерпевшего, а также независимо от инициатора кассационного
рассмотрения дела в случае, если при новом расследовании уголовного дела после отмены
приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым
более тяжкого преступления. Приговор суда, рассмотревшего дело повторно, может быть обжа-
лован и опротестован в общем порядке.
Определение кассационного суда является окончательным и может быть опротестовано
только в порядке надзора. Определение не позднее пяти суток со дня его вынесения вместе с
делом направляется в суд, который постановил приговор. Если осужденный на основании данного
определения должен быть освобожден из-под стражи, копия определения направляется
кассационной инстанцией непосредственно администрации места содержания под стражей в
суточный срок с момента вынесения определения.
Приговоры присяжных, постановления председательствующего в суде присяжных судьи о
прекращении дела, а также постановления председательствующего судьи о возвращении дела для
производства дополнительного расследования, о прекращении дела, вынесенные по результатам
предварительного слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке.
Иные постановления, вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей,
обжалованию и опротестованию не подлежат. Приговоры и постановления, вынесенные судом
присяжных в краевом, областном, городском суде, могут быть обжалованы адвокатом в
кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.
Закон не предусматривает отмену приговора без отмены вердикта присяжных заседателей.
Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения судебных
решений суда присяжных:
1) односторонность или неполнота судебного следствия, как результат следующих
обстоятельств:
- ошибочно исключены из разбирательства допустимые доказательства, которые могут
иметь существенное значение для дела;
- необоснованно отказано стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь
существенное значение для дела;
- не исследованы существенные для дела доказательства, подлежащие обязательному
исследованию в силу закона (в частности, не проведены медицинские и психиатрические
экспертизы);
- при направлении дела для дополнительного расследования прокурору и на новое судебное
рассмотрение судьей не указано, по какому основанию возвращается дело и какие обстоятельства
должны быть выяснены;
- при передаче дела для производства дополнительного расследования или нового
судебного рассмотрения не указаны те обстоятельства, которые подлежат выяснению;
- в судебном заседании исследованы недопустимые доказательства, если это могло иметь
существенное значение для исхода дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены
судом присяжных;
4) назначение несправедливого наказания.
Кассационная палата вправе изменить судебное решение суда присяжных лишь в случае,