 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
43
если оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или оправданного)
сторону. Кассационная палата не вправе изменить решение суда присяжных, вынесенное в пользу
подсудимого, по мотиву существенного нарушения его прав, как не вправе и пересматривать
приговор, вынесенный судом присяжных, в связи с нарушением председательствующим
принципа объективности в его напутственном слове, если стороны процесса не заявили
возражения непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.
Кассационная палата не может направить дело, рассмотренное судом присяжных, на новое
расследование.
Глава 13 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА ПРИ ПОДАЧЕ
ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
При производстве в надзорной инстанции права адвоката ограничены, поскольку данная
стадия носит исключительный характер.
Основная работа адвоката здесь заключается в грамотном и тщательном составлении
надзорной жалобы, после чего следует ее подача должностному лицу -вышестоящему прокурору
либо председателю вышестоящего суда. За основу надзорной жалобы берется кассационная
жалоба с обязательным критическим анализом не только приговора суда первой инстанции, но и
определения кассационной инстанции по результатам кассационного рассмотрения дела.
Выработав определенную позицию по делу, адвокат должен настаивать на своих доводах и
акцентировать внимание надзорной инстанции на том, что кассационная инстанция про-
игнорировала либо ошибочно не приняла эти доводы. Следует со ссылками на конкретные
обстоятельства дела показать обвинительный уклон, допущенный судом в подборке и оценке
доказательств при составлении приговора, указать ошибки суда при применении уголовного
закона. Основания для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда те же,
что и для кассационной инстанции.
Жалобу начинают с краткого изложения описательной части приговора. Далее необходимо
дать юридическую оценку каждому нарушению закона, допущенному следствием и судом, с
приведением конкретных статей Конституции РФ, норм международного права
(ратифицированных Россией), УПК РСФСР, положений Пленумов Верховного Суда РФ, которые
были нарушены. Следует обратить внимание на существенный характер допущенных нарушений,
указать причинную связь между нарушениями закона и неправильным установлением
объективной стороны в приговоре. Любая часть текста жалобы должна убеждать в необходимости
удовлетворения содержащейся просьбы. Лучше отказаться от одного или двух второстепенных
доводов в пользу осужденного, чем изложить спорное утверждение, которое обязательно будет
подробно и обстоятельно опровергнуто при отказе в удовлетворении жалобы. Адвокату ни при
каких обстоятельствах нельзя допускать недостаточно обоснованных утверждений, поскольку это
дает возможность проверяющему дело исполнителю при отказе в удовлетворении жалобы сделать
акцент на их несостоятельности и пропустить действительно верные доказательства в пользу
осужденного. Адвокату следует свести к минимуму употребление в жалобе восклицательных и
вопросительных предложений общего характера. Недопустимы патетика и пафосный тон,
экскурсы в историю и политику, не относящиеся к делу отвлеченные рассуждения - все это
вызывает у читающего чувство раздражения и мешает изучению и оценке изложенных в жалобе
доводов.
Описательная и резолютивная части жалобы должны логично и мотивированно сочетаться
друг с другом, а надзорная часть содержать описание событий с точки зрения осужденного и его
адвоката. Описание объективной стороны происшедшего составляется адвокатом еще при подаче
суду предложений по существу предъявленного обвинения и может быть использовано при
составлении последующих жалоб.
При составлении надзорной жалобы следует внимательно проверить, чтобы каждый довод,
приведенный в кассационной жалобе, был рассмотрен при вынесении определения на нее. При
изучении определения кассационной коллегии адвокат должен помнить, что в силу ст. 352 УПК
РСФСР кассационная инстанция не имеет права устанавливать новые обстоятельства или
ссылаться на обстоятельства, отвергнутые судом первой инстанции.
Следует внимательно проверить, не было ли допущено нарушений при рассмотрении дела