 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
295
принятых большинством голосов в результате голосования, является существенным
нарушением уголовно-процессуального закона.
23. В соответствии с ч. 1 ст. 459 УПК РСФСР вердикт коллегии присяжных заседателей о
невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление
оправдательного приговора.
При обсуждении последствий вердикта о невиновности подсудимого участники процесса
могут высказать свои соображения о том, по какому из предусмотренных законом оснований
следует постановить оправдательный приговор, как решить вопрос о гражданском иске и
вещественных доказательствах.
При обсуждении последствий обвинительного вердикта председательствующий судья
должен обеспечить участникам процесса возможность исследовать доказательства, не
исследовавшиеся с участием присяжных заседателей (кроме исключенных из разбирательства
дела), выступить по вопросу о том, содержит ли состав преступления деяние, в совершении
которого присяжные заседатели признали подсудимого виновным, и каким именно уголовным
законом оно предусмотрено, а также высказаться по другим вопросам, указанным в пунктах 5-10 ч.
1 ст. 303 УПК РСФСР.
24. При изложении приговора, постановленного судом присяжных, надлежит иметь в виду,
что в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им
обвинения в сторону смягчения в ходе судебного заседания, во вводной части приговора следует
указывать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого
обвиняется подсудимый, с учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным
обвинителем, а при полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении
потерпевшего - с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим.
Обратить внимание судов на то, что описание преступного деяния в обвинительном
приговоре должно соответствовать характеру деяния, которое коллегия присяжных заседателей
признала совершенным. Председательствующий судья обязан мотивировать в нем выводы
относительно квалификации преступления и наказания, а также обосновать решения по другим
вопросам (о признании особо опасным рецидивистом, о применении принудительного лечения от
алкоголизма или наркомании, о гражданском иске и т. д.).
В описательной части оправдательного приговора должна быть изложена сущность
обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен вердикт о
невиновности подсудимого, а в резолютивной части необходимо указать на то, по какому из
предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан. При этом следует иметь в виду, что
если по делу заявлен гражданский иск, то решение по нему должно быть принято исходя из
положений ч. 3 ст. 310 УПК РСФСР.
В соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства председательствующий
судья при наличии оснований, предусмотренных ст. 21² УПК РСФСР, одновременно с приговором
вправе вынести частное постановление при условии, что его содержание не ставит под сомнение
правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта и объективность и
беспристрастие самого председательствующего.
25. Согласно ст. 464 УПК РСФСР могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном
порядке: приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в суде присяжных
судьи о прекращении дела, а также вынесенные по результатам предварительного слушания
постановления судьи о возвращении дела для производства дополнительного расследования и о
прекращении дела. Другие постановления председательствующего судьи, в том числе вынесенные
в порядке ч. 3 ст. 429 УПК РСФСР по ходатайству сторон о направлении дела для производства
дополнительного расследования, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не
подлежат.
26. Кассационной палате Верховного Суда Российской Федерации обеспечить осуще-
ствление судебного надзора за деятельностью судов по рассмотрению дел с участием коллегии
присяжных заседателей. Председателю и судьям кассационной палаты систематически изучать
причины отмены и изменения судебных решений, при выездах на места оказывать необходимую
помощь судьям в правильном применении уголовно-процессуальных норм, регламентирующих
производство в суде присяжных, и с учетом вопросов, возникающих в практике применения
законодательства о суде присяжных, вносить предложения о даче Пленумом Верховного Суда