 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
294
дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение
для ответа на поставленные вопросы, или в уточнении формулировки поставленных перед ней
вопросов, а также в случаях неясности или противоречивости вердикта коллегии присяжных
заседателей, - председательствующий судья с учетом мнения участников процесса и с
соблюдением требований ч. 5 ст. 449 УПК РСФСР может внести уточнения в поставленные перед
коллегией присяжных заседателей вопросы, сформулировать новые вопросы или внести в
вопросный лист другие необходимые изменения. Если по техническим причинам это невозможно
сделать в самом вопросном листе, то все уточнения, новые вопросы и другие необходимые
изменения могут быть изложены на отдельном листе, являющемся продолжением вопросного
листа.
Составление нового вопросного листа законом не предусмотрено.
21. Содержание напутственного слова, с которым председательствующий обращается к
присяжным заседателям перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта,
должно соответствовать требованиям частей 2-7 ст. 451 УПК РСФСР.
При постановке в вопросном листе вопросов, позволяющих установить виновность
подсудимого в совершении деяния, которое квалифицируется по закону, предусматривающему
ответственность за менее тяжкое преступление, председательствующий наряду с содержанием
уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором
обвиняется подсудимый, должен сообщить присяжным заседателям содержание и этого закона.
Исходя из того, что согласно ч. 9 ст. 451 УПК РСФСР государственный обвинитель, а
также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и
его защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием
напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа
объективности, содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе
судебного заседания. В протоколе также должно быть указано, заявлены или не заявлены
сторонами возражения в связи с содержанием напутственного слова.
Если напутственное слово изложено в письменном виде, оно в полном объеме должна быть
приобщено к делу. В этом случае в протоколе судебного заседания достаточно сделать запись о
произнесении председательствующим напутственного слова и отметку о приобщении
напутственного слова в письменном виде к делу.
По смыслу закона под нарушением председательствующим принципа объективности при
произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным
заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств,
исследованных в суде, их оценку, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам,
поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
22. Решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам
(вердикт) принимается в совещательной комнате только комплектными присяжными заседателями.
Присутствие в совещательной комнате иных, кроме комплектных присяжных заседателей, лиц, в
том числе запасных присяжных заседателей, не допускается. Нарушение этого правила является
основанием для отмены приговора, постановленного судом присяжных.
Имея в виду положение ст. 453 УПК РСФСР о том, что присяжные заседатели при об-
суждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных
решений и могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых
большинством голосов в результате проведенного голосования, только по истечении трех часов
после удаления в совещательную комнату, в протоколе судебного заседания необходимо указывать
время удаления комплектных присяжных заседателей в совещательную комнату и время их
возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа.
Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее
часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении или
особом снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного
голосования, председательствующий судья должен обратить внимание присяжных заседателей на
допущенное нарушение закона и предложить им вернуться в совещательную комнату для
продолжения совещания.
Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по
истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов,