 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
280
О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О
РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 25 апреля 1989 года ¹ 1
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21 декабря 1993 года ¹ 11)
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Обсудив итоги обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел и жалоб в
порядке надзора и выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 5 декабря 1978 г. ¹ 6 «О дальнейшем совершенствовании деятельности судов Российской
Федерации по рассмотрению в порядке надзора жалоб по уголовным делам и пересмотру
приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу», Пленум отмечает, что
Верховные суды республик, краевые и областные суды в основном обеспечивают своевременное
исправление ошибок, допускаемых судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении
уголовных дел.
Несмотря на разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 5 декабря 1978 г., некоторые суды допускают рассмотрение жалоб без
истребования дел и в тех случаях, когда изложенные в жалобах доводы не опровергаются
доказательствами, приведенными в судебных документах, или сомнения в законности и
обоснованности судебных решений возникают по иному поводу.
Сообщая заявителю об отказе в истребовании дела или принесении протеста, суды не
всегда убедительно аргументируют принятое решение, что вызывает повторные жалобы или
обращения граждан в вышестоящие инстанции.
Не все суды надзорной инстанции учитывают рекомендации п. 3 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 1978 г. о глубоком и всестороннем
изучении уголовных дел. истребованных в порядке надзора для решения вопроса о принесении
протеста на приговор, что приводит к формальному или необъективному рассмотрению поданной
жалобы, а порой и к неоправданной отмене либо изменению
законных и обоснованных
приговоров и определений.
Не единичны случаи, когда при рассмотрении дел в порядке надзора не получают
принципиальной оценки односторонность и неполнота предварительного и судебного следствия,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм
материального и процессуального права, а допущенные судами первой и кассационной
инстанций ошибки своевременно не устраняются.
Иногда суды
без достаточных оснований отказывают в удовлетворении ходатайств
осужденных и адвокатов о приглашении их в судебное заседание для дачи объяснений, что
отрицательно сказывается на осуществлении ими права на защиту.
Имеются факты необоснованного отклонения протестов, принесенных по уголовным
делам в порядке надзора.
Принимая решения о пересмотре дел по основаниям, ухудшающим положение осуж-
денного, суды надзорной инстанции иногда не учитывают требование ст. 373 УПК РСФСР,
запрещающей пересмотр дела по таким основаниям по истечении года со дня вступления в
законную силу соответствующего судебного решения.
Рассматривая вопрос о смягчении наказания или освобождении осужденного от
дальнейшего отбывания, суды не всегда учитывают значение обстоятельств, возникших после
вынесения приговора, а так характер поведения осужденного во время отбывания наказания,
которые, не являясь сами по себе основанием для изменения приговора, могут приниматься во
внимание при решении вопроса о смягчении наказания или освобождении от дальнейшего его
отбывания.
Не изжиты факты, когда в нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, а также вопреки