 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
279
уголовных либо гражданских дел ранее окончания слушания начатого дела; необеспечение
подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться
услугами переводчика; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых,
если интересы одного из них противоречат интересам другого; непредоставление подсудимому
(при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и др.
16. Отменяя приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона,
суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, обязан в соответствии с требованиями ст.
332 УПК РСФСР указать в определении и на другие выявленные по делу нарушения, допущенные
при производстве дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства. При
этом в силу ст. 340 УПК РСФСР недопустимо включать в определение такие указания, которые
ухудшают положение осужденного.
17. Если суд кассационной инстанции придет к выводу об отмене приговора ввиду су-
щественного нарушения уголовно-процессуального закона, а не за мягкостью наказания, как об
этом поставлен вопрос в протесте прокурора либо в жалобе потерпевшего, в определении суда
должно быть указано не только на необходимость устранения допущенного по делу нарушения
уголовно-процессуального закона, но и на те основания, в силу которых не может быть
удовлетворена содержащаяся в жалобе или протесте просьба об отмене приговора за мягкостью
наказания.
18. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд должен своим определением
решить вопрос о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления
приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания, а суд первой
инстанции в приговоре этот вопрос не разрешил.
19. Определение суда кассационной инстанции должно полностью отвечать требованиям
ст. 351 УПК РСФСР.
Кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб или
протеста, в частности, по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации
преступления и о мере наказания, следует признавать вынесенным в нарушение ст. 351 УПК
РСФСР и подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
20. Имея в виду, что в соответствии со ст. 352 УПК РСФСР указания суда, рассмат-
ривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при
вторичном рассмотрении дела судом, важное значение имеет содержание этих указаний. Они
должны быть ясными, конкретными и реально выполнимыми, чтобы проведенные в соответствии
с ними действия органов следствия и суда первой инстанции действительно способствовали
правильному разрешению дела.
Определение суда кассационной инстанции об отмене приговора должно основываться на
тщательном изучении всех обстоятельств дала и содержать все необходимые указания по
устранению выявленных недостатков расследования либо судебного рассмотрения дела.
21. Обратить внимание судов кассационной инстанции на их обязанность при рассмо-
трении каждого дела проверять, соблюдены ли органами расследования и судом, постановившим
приговор, требования ст. 21 УПК РСФСР, подтверждено ли материалами дела вынесенное
частное определение. При наличии к тому оснований оно может быть отменено либо изменено в
кассационном порядке.
22. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,
Верховным судам республик, краевым, областным судам, Московскому и Санкт-Петербургскому
городским судам, судам автономной области и автономных округов принять необходимые меры
по решительному повышению качества рассмотрения дел в кассационном порядке, не допуская
тем самым вступления в законную силу ошибочных приговоров и других судебных решений;
регулярно обобщать кассационную и надзорную практику с последующим использованием
полученных материалов для улучшения работы нижестоящих судов по рассмотрению уголовных
дел.