 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
278
об их допуске к участию в рассмотрении дела. (в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 25.10.96 ¹ 10)
8. В соответствии с требованиями ст. 332 УПК РСФСР суд не связан доводами касса-
ционной жалобы или протеста и обязан проверить дело в полном
объеме в отношении всех
осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен
кассационный протест.
В тех случаях, когда суд кассационной инстанции отменяет или изменяет приговор в
отношении осужденного, не обжаловавшего приговор и в отношении которого приговор не
опротестован, необходимо в вводной части определения привести данные о личности
осужденного, указать, по какому закону он осужден, к какой
мере наказания и что дело в
отношении него рассматривается в порядке ст. 332 УПК РСФСР, (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 25.10.96 ¹ 10)
9. При кассационном рассмотрении дела суд обязан проверить, соблюдены ли органами
расследования и судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли
содержание процессуальных документов (в частности, постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания,
приговора) требованиям закона, обоснованы ли материалами дела выводы суда первой инстанции
о доказанности либо недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания.
Суд кассационной инстанции обязан отменить обвинительный приговор и направить дело
на новое рассмотрение ввиду односторонности или неполноты дознания, предварительного или
судебного следствия (ст. 343 УПК РСФСР) либо ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 344 УПК РСФСР) и в том случае, если на эти
основания не указано в кассационных жалобах либо в протесте. Вместе с тем, принимая такое
решение, суд не вправе выходить за пределы обвинения и указывать в определении на такие
обстоятельства, выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного.
10. Установив нарушение закона, суд кассационной инстанции устраняет его, если этим не
ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При необходимости
применения закона о более тяжком преступлении либо назначения более строгого наказания
приговор может быть отменен лишь тогда, когда по этим основаниям принесен протест
прокурором или подана жалоба потерпевшим либо его представителем в случае,
предусмотренном ч. 4 ст. 53 УПК РСФСР. Наличие в деле жалоб других участников процесса на
мягкость наказания либо необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не
может служить основанием к отмене приговора.
11. Рассматривая дело, к материалам которого приобщено особое мнение председа-
тельствующего или народного заседателя, суд кассационной инстанции обязан в порядке ст. 332
УПК РСФСР проверить и обсудить обоснованность изложенных в нем доводов.
12. При отмене оправдательного приговора, вынесенного по мотивам недоказанности
участия подсудимого в совершении преступления, суд кассационной инстанции, руководствуясь
ст. 351 УПК РСФСР, должен указать в своем определении на имеющиеся в деле доказательства,
не принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся
невыясненными.
13. Оставляя без удовлетворения частный протест на определение суда первой инстанции о
направлении дела для производства дополнительного расследования, суд кассационной
инстанции должен с соблюдением требований ст. 351 УПК РСФСР указать в своем определении
на необходимость выяснения и таких обстоятельств, которые не были приведены в определении
суда первой инстанции, но могут иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 ¹ 10)
14. Судам кассационной инстанции следует иметь в виду, что непроведение экспертизы в
случаях, когда ее проведение по закону обязательно (ст. 79 УПК РСФСР), должно в соответствии
со ст. 343 УПК РСФСР рассматриваться как основание к отмене приговора и направлению дела на
новое рассмотрение.
15. Разъяснить судам, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 345 УПК РСФСР, к
существенным нарушениям, влекущим отмену приговора, следует относить: невручение или
несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения; несоблюдение
требований закона о назначении судебного заседания; рассмотрение теми же судьями других