 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
266
В целях устранения имеющихся недостатков и дальнейшего совершенствования судебной
деятельности, а также признавая необходимым кодифицировать данные ранее разъяснения,
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие
разъяснения:
1. В соответствии с законом приговор выносится именем государства. Согласно ст. ст. 4; 5
Конституции Российской Федерации суверенитет Российской Федерации, состоящей: из
республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных
округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы
уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской
Федерации (ст. 71 п. «о» Конституции Российской Федерации), все суды Российской Федерации,
осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды,
выносят приговоры именем Российской Федерации.
2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 301 УПК РСФСР приговор может быть
основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РСФСР были
непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд
не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если
они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка
в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве
дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при
оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 281,286 УПК РСФСР. При
этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как
и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после
их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или
близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого,
суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае,
если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст.
51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких родственников.
3. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном
заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при
постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с
требованиями замена должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им
достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу,
по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен
содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.
Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта,
протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению
суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например,
не только перечислить фамилии дотерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний.
Необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Рос-
сийской Федерации и в силу ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР при осуществлении правосудия не
допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Решая вопрос о
допустимости того или иного доказательства, судам следует руководствоваться разъяснением,
содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31
октября 1995 г. NB
8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия». В случае признания доказательства полученным с
нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключений его из совокупности
доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.
4. В соответствии со ст. 309 УПК РСФСР обвинительный приговор не может быть основан
на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит
исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных
доказательствах, когда по делу исследованы
все возникшие версии, а имеющиеся противоречия