 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
265
дознания, следователя и прокурора о прекращении дела.
10. Если после рассмотрения всех доказательств, собранных по делу, суд в совещательной
комнате придет к выводу о том, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано
и следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств, он обязан
принять окончательное решение и постановить в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР
оправдательный приговор, не допуская в таких случаях возвращения дела на дополнительное
расследование.
11. В определении суда или в постановлении судьи в зависимости от обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения дела для дополнительного расследования, помимо
краткого изложения сущности предъявленного обвинения, должно быть указано:
в чем конкретно выразилась неполнота произведенного дознания или предварительного
следствия и почему суд лишен возможности восполнить ее в судебном заседании, какие
обстоятельства должны быть дополнительно выяснены;
какие существенные нарушения уголовно-процессуального закона должны быть уст-
ранены;
какие данные свидетельствуют о наличии оснований для предъявления обвиняемому
нового обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более
тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения,
содержащегося в обвинительном заключении, а также о необходимости привлечения к уголовной
ответственности других лиц и почему материалы о них не могут быть выделены в отдельное
производство;
какими мотивами обосновывается мнение суда о неправильном соединении и разъединении
дел.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд в определении или судья в постановлении
может предложить провести те или иные процессуальные действия, когда этого требует характер
допущенных при расследовании нарушений (например, предъявление нового обвинения,
проведение экспертизы, очных ставок, устранение существенных нарушений норм УПК, принятие
мер к обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества и т. д.).
Резолютивная часть определения или постановления о возвращении дела для до-
полнительного расследования должна содержать наименование дела, указание о направлении его
для дополнительного расследования прокурору, о мере пресечения в отношении обвиняемого и о
порядке опротестования определения.
12. Судам следует иметь в виду, что в определении и постановлении о возвращении дела
для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы доказанности обвинения,
достоверности того или иного доказательства и преимущества одних доказательств перед
другими, а также считать установленными обстоятельства, которые подлежат проверке в ходе
предварительного следствия.
13. При возвращении дела для дополнительного расследования судам следует в со-
ответствии со ст. 212 УПК РСФСР выносить частные определения (постановления) как по поводу
существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшего возвращение дела для
дополнительного расследования, так и при обнаружении других нарушений закона и прав
граждан, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия.
14. Рассматривая дело по частному протесту прокурора на определение суда или по-
становление судьи о возвращении дела для дополнительного расследования, суд кассационной
инстанции вправе отменить и изменить те или иные указания суда первой инстанции либо дать
новые указания в пределах фактических обстоятельств совершенного преступления. Такие же
изменения могут быть внесены в судебные определения и постановления судами надзорной
инстанции.
О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 апреля 1996 года ¹ 1
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)