 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
267
выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено
совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств,
не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции
Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого
толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в
его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов
предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении
преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т. д.
5. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований закона о со-
держании вводной, описательной и резолютивной частей приговора.
На основании п. 4 ст. 313 УПК РСФСР по каждому делу должны быть выяснены и указаны
в вводной части приговора имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его
рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные
сведения о его личности, которые имеют значение для дела.
Разъяснить, что к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела,
относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при
назначении наказания, определении вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой
колонии, признании подсудимого
особо опасным рецидивистом и разрешении других вопросов,
связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого
инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о
прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора
должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания,
содержании а местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части
наказания про предыдущему приговору,
Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной власти при-
говора. В таких случаях, когда это имеет значение для назначения вида исправительно-трудового
учреждения лицу, осужденному к лишению свободы, суд в описательной части приговора
указывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
6. В соответствии со ст. 68 УПК РСФСР при разбирательстве уголовного дела в суде
подлежат доказыванию. в частности, событие преступления, виновность подсудимого в
совершении преступления и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ч. 1 ст. 314
УПК РСФСР описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание
преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его
совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления. Если преступление совершено
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно
быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников
преступления.
В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд
основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и
оправдывающие подсудимого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов,
содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре
оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы,
по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.
В описательной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к
предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае
изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного
следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины
изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу
доказательствами.
Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности
его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность
подсудимого, при назначении ему вида и размера наказания.
7. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении