 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
264
обстоятельств, если они имеют существенное значение для дела, в силу ст. 343 УПК РСФСР
может быть признано одним из оснований, влекущих отмену приговора в кассационном или
надзорном порядке по мотивам односторонности и неполноты проведенного дознания или
предварительного следствия.
7. Направление дела на дополнительное расследование по основанию, предусмотренному
п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР, может иметь место, если допущенные органом дознания или
предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона привали к лишению
или стеснению гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли
или могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования по делу.
Дело во всех случаях подлежит возвращению для производства дополнительного
расследования при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, когда:
имеет место нарушение требований ст. 126 УПК РСФСР, то есть вместо предварительного
следствия проведено дознание;
проведено предварительное следствие по материалам, выделенным из другого дела в
отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения
уголовного дела;
при предъявлении обвинения допущены нарушения требований ст. 144 УПК РСФСР (не
указаны статья УК, часть, пункт, конкретные действия обвиняемого либо при совершении
нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др.);
формулировка обвинения, данная в обвинительном заключении, существенно отличается
от предъявленного обвинения и ухудшает положение обвиняемого;
обвинительное заключение не утверждено прокурором, кроме случаев составления
обвинительного заключения прокурором.
Если указанные существенные нарушения процессуального закона своевременно не
выявлены в стадии назначения судебного заседания, дело подлежит возвращению для
дополнительного расследования по этим основаниям из судебного заседания либо при
рассмотрении его в кассационном или надзорном порядке.
К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение
дела на дополнительное расследование при назначении судебного заседания или из судебного
заседания (в зависимости от того, где они будут выявлены), относятся также;
производство расследования лицами, подлежащими отводу в силу ст. 64 УПК РСФСР;
нарушение требований ст. 47 УПК РСФСР об обязательном участии защитника при
проведении предварительного следствия;
необеспечение права обвиняемого на ознакомление со всеми материалами дела;
необоснованное отклонение ходатайств обвиняемого и других участников процесса об
установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, если эти обстоятельства
не могут быть установлены судом;
нарушение требований ст. 17 УПК РСФСР о предоставлении переводчика обвиняемому, не
владеющему языком, на котором ведется производство по делу, и др.
8. В тех случаях, когда в судебном заседании будут установлены обстоятельства,
указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее
предъявлено не было, судам надлежит в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РСФСР
проверять, связано ли новое обвинение с первоначальным, а также имеется ли возможность для
раздельного рассмотрения этих дел, и в зависимости от этого решать вопрос о возвращении дела
для дополнительного расследования или о возбуждении дела по новому обвинению и
направлении выделенных материалов для производства предварительного следствия в общем
порядке.
9. Если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указы-
вающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд
в соответствии со ст. 256 УПК РСФСР возбуждает уголовное дало в отношении этого лица. В
случаях когда вновь возбужденное дело находится в связи с рассматриваемым долом и раздельное
их рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все дело для производства
дополнительного расследования.
При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, когда
необходимость возбуждения дела признана судом, суд не связан постановлением органа