 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
206
решать в такого рода актах в соответствии с общими правилами УПК РСФСР (глава 20).
Признание отдельных положений статьи 418 УПК РСФСР неконституционными и,
следовательно, недействующими не препятствует применению других норм главы 34 УПК
РСФСР. Возможные пробелы в уголовно-процессуальном регулировании процедуры досудебной
подготовки материалов в протокольной форме, возникающие в связи с настоящим
Постановлением, могут быть восполнены в правоприменительной практике органов, ведущих
судопроизводство, на основе процессуальной аналогии.
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями
72,74,75,104 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать положения части первой статьи 418 УПК РСФСР, наделяющие судью
полномочиями возбуждать уголовное дело по подготовленным в протокольной форме материалам
о преступлении или отказывать в его возбуждении, а также часть вторую этой же статьи,
предусматривающую обязанность судьи изложить в постановлении о возбуждении уголовного
дела формулировку обвинения, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее
статьям 120 и 123 (часть 3). Соответственно становится беспредметным название статьи 418 УПК
РСФСР.
Признание не соответствующими Конституции Российской Федерации названных по-
ложений статьи 418 УПК РСФСР не препятствует применению других ее положений при
рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по делу исходя из того, что решение о
возбуждении дела и о формулировке выдвигаемого против лица обвинения содержится в
утвержденном начальником органа дознания и санкционированном прокурором протоколе.
2. Настоящее Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает
в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.
О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 НОЯБРЯ 1996 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 418 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РСФСР В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ КАРАТУЗСКОГО РАЙОННОГО СУДА
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 1997
года ¹ 88-0
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Конституционный Суд Российской Федерации... рассмотрел в открытом заседании
ходатайство Генерального прокурора Российской Федерации Ю.И. Скуратова об официальном
разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке
конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Конституционный Суд Российской Федерации установил:
1. 28 ноября 1996 года Конституционным Судом Российской Федерации было принято
постановление по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края. Данным
постановлением признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям
120 и 123 (часть 3), положения части первой статьи 418 УПК РСФСР, наделяющие судью
полномочиями возбуждать уголовное дело по подготовленным в протокольной форме материалам
о преступлении или отказывать в его возбуждении, и части второй этой же статьи, обязывающие
судью излагать в постановлении о возбуждении уголовного дела формулировку обвинения.
В силу положений статей 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конститу-
ционном Суде Российской Федерации» это постановление является обязательным как для всех
органов и должностных лиц, управомоченных осуществлять досудебную подготовку материалов
о преступлениях, так и для судов, рассматривающих в судебном порядке соответствующие
уголовные дела:
1 сентября 1997 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступило хо-