 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
195
процессуальное положение);
- справочно-нормативные документы (постановления, инструкции, методические пособия и
руководства с указанием их наименований, техническая литература), которые использовались
экспертом при решении поставленных вопросов.
При производстве повторной экспертизы в вводной части излагаются сведения о пер-
вичных (предшествующих) экспертизах: фамилии, инициалы экспертов, наименование
экспертного учреждения или места работы экспертов, номер и дата заключения, выводы
первичной экспертизы по вопросам, которые поставлены перед экспертом на повторное
рассмотрение, а также мотивы назначения повторной экспертизы, указанные в постановлении
(определении) о ее назначении.
31. В исследовательской части описывается процесс исследования и его результаты, а
также дается научное объяснение установленным фактам.
Каждому вопросу, решаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел
исследовательской части. При одновременном исследовании двух или более вопросов, тесто
связанных между собой, результаты излагаются в одном разделе.
В исследовательской части сообщается:
- состояние объектов исследования;
- примененные методы исследования;
- условия проведения эксперимента;
- объяснение принятых значений технических величин при производстве расчетов;
- результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов и др.), если они
имеют значение для обоснования выводов;
- ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним;
- экспертная оценка результатов исследования.
Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в
исследовательской части эксперт указывает причины.
В исследовательской части заключения комплексной экспертизы исследования каждого
эксперта излагаются отдельно.
В исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины
расхождения выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место
(отступление от методики исследования, принятие иных значений параметров и коэффициентов,
ошибки в расчетах и т. п.).
32. Выводы эксперта-автотехника излагаются в виде ответов на поставленные перед ним
вопросы в той последовательности, в которой они изложены во вводной части заключения. На
каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на
невозможность его решения по тем или иным причинам. Выводы об обстоятельствах, по которым
эксперту не были поставлены вопросы, некоторые были им установлены в процессе исследования,
излагаются в конце заключена.
Заключение должно быть изложено четким и ясным языком, не допускающим различных
толкований. Специальные термины необходимо разъяснять.
В исключительных случаях, если вывод эксперта не может быть сформулирован без
подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части,
допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.
Установленные экспертом обстоятельства, способствовавшие возникновению дорожно-
транспортного происшествия, и профилактические рекомендации по их устранению могут быть
изложены как в конце заключения, так и в отдельном документе, который вместе с заключением
направляется органу, назначившему эксперту.
33. Заключение подписывается экспертом, проводившим исследование, что удостоверяется
печатью экспертного учреждения либо его филиала исправляется органу, назначившему
экспертизу, руководителем экспертного учреждения [структурного подразделения).
34. Если к заключению даются приложения в виде фототаблиц, чертежей, схем, диаграмм и
т. п., они также подписываются экспертом (экспертами).
35. Заключение и приложение к нему составляются в двух экземплярах, один из которых
направляется органу, назначившему экспертизу.
36. При производстве экспертизы в суде составляется заключение по правилам, из-
ложенными настоящем разделе, и после оглашения передается суду.
Если экспертиза проводилась в стадии предварительного расследования по тем же
вопросам, эксперт вправе в своем заключении суду сослаться (обоснование выводов на