 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
196
результаты исследования, изложенные в заключении, данном на предварительном след-
ствии, если он не пришел к иным выводам.
Копия заключения, данного в суде, вместе с копией определения суда о назначении
автотехнической экспертизы представляется в экспертное учреждение.
37. Сообщение о невозможности дачи заключения состоите трех частей: вводной,
мотивировочной и заключительной.
Во вводной части излагаются сведения, указанные в п. 30 настоящей Инструкции.
В мотивировочной части подробно излагаются причины невозможности дачи заключения.
-
В заключительной части указывается на невозможность дать ответ по каждому вопросу,
поставленному перед экспертом.
Сообщение о невозможности дачи заключения составляете в двух экземплярах,
подписывается экспертом, подпись удостоверяется печатью аортного учреждения либо его
филиала, после чего один экземпляр руководитель экспертного учреждения (структурного
подразделения) направляет органу, назначившего экспертизу, а другой оставляет в экспертном
учреждении.
Если такое сообщение дается в стадии судебного разбирательства, оно составляется и
подписывается экспертом в двух экземплярах, один из которых представляется суду, а другой -
руководителю экспертного учреждения (структурно подразделения).
38. Если по одним вопросам эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для
сообщения о невозможности дачи заключения, составься один документ - заключение эксперта.
39. Предметы и документы, бывшие объектами экспертного исследования, с соответ-
ствующими пометками эксперта в упакованном виде подлежат извращению органу, на-
значившему экспертизу, вместе с заключением или сообщении о невозможности дачи
заключения.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ, РАЗЪЯСНЯЮЩИЕ И
ОТМЕНЯЮЩИЕ ОТДЕЛЬНЫЕ НОРМЫ УПК РСФСР
Конституционный Суд - важнейший элемент судебной системы РФ, который выполняет
ответственную функцию конституционного контроля - рассматривает дела о соответствии
Конституции РФ федеральных законов и актов Президента РФ, Совета федерации,
Государственной Думы и Правительства РФ, а также конституций республик и законов субъектов
федерации.
Конституционный суд при рассмотрении конкретных дел своими определениями вправе
разъяснять, а постановлениями - отменять ввиду несоответствия Конституции РФ и нормам
международного права отдельные нормы права УПК РСФСР и иных законов, регулирующих
правоотношения в сфере уголовного процесса.
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 44 УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР И СТАТЬИ 123 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16
марта 1998 года ¹9-П
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Поводом к рассмотрению дела явились жалоба гражданина Н.А. Ковалева на нарушение
его конституционных прав статьей 44 УПК РСФСР и коллективная жалоба граждан Ю.Я.
Карабаева, Р.К. Карабаевой и С.Ю. Карабаева на нарушение их конституционных прав статьей
123 ГПК РСФСР.
Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о
том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые положения уголовно-
процессуального и гражданского процессуального законов, примененные а конкретных делах
заявителей.