 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
194
Руководитель комиссии экспертов не пользуется какими-либо преимуществами перед
другими экспертами при разрешении поставленных вопросов по существу. Комиссия экспертов
дает общее заключение при условии согласия с ним каждого участвовавшего в исследовании
эксперта. Эксперты, не согласные с мнением других экспертов, дают заключение каждый
отдельно.
25. При назначении для производства экспертизы двух или более экспертов разных
специальностей (комплексная экспертиза) эксперты вправе составить совместное заключение. В
заключении должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он
лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт вправе подписать общее
заключение либо ту часть его, которая отражает ход и результаты проведенных им лично
исследований. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим
экспертом, на это также должно быть указано в заключений.
Если в одном постановлении (определении) о назначении экспертизы содержатся вопросы,
требующие производства раздельных, не связанных между собой исследований, то по каждому из
них составляется отдельное заключение (акт) или сообщение о невозможности дачи заключения.
27. В случав недостаточной ясности или полноты заключения эксперта следователем
(судом) может быть назначена дополнительная экспертиза. Дополнительная экспертиза
заключается в уточнении процесса исследования и смысла выводов, а также их более полной
аргументации.
При недостаточной полноте заключения перед экспертом могут быть поставлены новые
вопросы либо вопросы, предложенные ранее, но не решенные экспертом в полном объеме.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может
быть назначена повторная экспертиза.
В соответствии с требованиями законодательства в постановлении (определении) о
назначении дополнительной или повторной экспертизы обязательно указываются основания ее
назначения.
28. Эксперт-автотехник, вызванный в судебное заседание, но не проводивший экспертизу
на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела,
относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения определения о назначении
экспертизы.
29. Заключение эксперта-автотехника (акт экспертизы) состоит из трех частей: вводной,
исследовательской и выводов.
30. В вводной части указываются:
- наименование экспертизы, ее номер, является ли она дополнительной, повторной,
комиссионной или комплексной;
- наименование органа, назначившего экспертизу;
- сведения об эксперте (экспертах): должность, фамилия, имя, отчество, образование,
специальность (общая и экспертная), ученая степень и ученое звание;
- дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение и дата подписания
заключения (акта);
- основание для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно
вынесено);
- вопросы, поставленные перед экспертом.
Вопросы экспертом приводятся в той формулировке, в которой они даны в постановлении
(определении) о назначении экспертизы, изменение формулировок не допускается. При
необходимости уточнить их эксперт должен изложить вопрос следователя (суда), а затем указать,
как он понимает задание в соответствии со своей компетенцией. При наличии нескольких
вопросов эксперт вправе сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая
обеспечивает наиболее целесообразный порядок исследования;
- наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки
исследуемых объектов;
- ходатайства о представлении дополнительных материалов, заявленные экспертом,
результаты их рассмотрения;
- обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения, с
обязательным указанием источника их получения;
- сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы,