 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
87
пошлины.
Таково общее понятие гражданского иска в уголовном процессе, основанное на положениях ст. 29 УПК.
Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления и другого рода гражданских исков в
уголовном процессе. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. “О возмещении средств,
затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий”¹ установлено, что при постановлении
приговора по уголовному делу подлежат взысканию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в
случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением вреда при
превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,
вызванного неправомерными действиями потерпевшего). Если гражданский иск предъявлен не был, суд при
постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.
Взыскиваются эти средства с осужденных в доход государства, тогда как по общему правилу при рассмотрении
гражданских исков в уголовном деле ущерб обычно взыскивается в пользу тех, кому он причинен преступлением, а не
в доход государства.
1
См.: ВВС СССР. 1973. ¹ 27. Ст. 348, 413—414.
§ 2. Гражданский иск в стадии предварительного расследования
В соответствии со ст. 137 УПК следователь, установив наличие материального ущерба, причиненного
преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления
гражданского иска в уголовном процессе. Эти лица вправе заявить гражданский иск как в письменной, так и в устной
форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него. Этот отказ не лишает их
возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства либо в
порядке гражданского судопроизводства. Гражданским истцом могут быть гражданин, предприятие, учреждение,
организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившее требование о его возмещении (исковое
заявление). При наличии достаточных оснований для признания лица гражданским истцом лицо производящее
дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд определение.
Гражданский истец вправе просить орган дознания, следователя, суд о принятии мер обеспечения гражданского
иска. Закон, однако, не связывает принятие органами расследования мер обеспечения иска с наличием заявления или
ходатайства со стороны заинтересованного лица, а напротив, подчеркивает, что органы расследования обязаны
принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст. 30 УПК). Согласно
предписаниям ст. 175 УПК, в целях обеспечения гражданского иска следователь обязан наложить арест на имущество
подозреваемого или обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или
иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. При этом арест на имущество может
быть наложен и до предъявления обвинения.
Доказывание обоснованности гражданского иска означает прежде всего необходимость доказывания
совершения обвиняемым инкриминируемых действий и наличия в них состава преступления. Исполнение такой
обязанности было бы непосильным бременем для гражданского истца. Закон учитывает эту трудность и не
устанавливает специальных условий доказывания иска, а распространяет в этом случае общие условия доказывания в
уголовном процессе.
Применение же общих правил доказывания в уголовном процессе означает, что гражданский истец должен
способствовать органам расследования и суду (судье) в собирании доказательств гражданского иска. Статья 54 УПК
устанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда предъявить имеющиеся в его распоряжении
документы, связанные с предъявлением гражданского иска.
§ 3. Гражданский иск в стадии судебного разбирательства
Гражданский иск может быть заявлен как в стадии назначения судебного заседания, так и в ходе судебного
разбирательства.
Если гражданский иск не был заявлен в стадии предварительного расследования, то судья (суд) обязан
проверить, разъяснялось ли следователем потерпевшему право предъявления гражданского иска. Пробел,
допущенный в стадии предварительного следствия и дознания, должен быть восполнен судьей. При наличии
заявления потерпевшего о признании его в качестве гражданского истца вопрос разрешается на основании
предписаний ст. 228 УПК. Если гражданский иск не был предъявлен, суд, как подчеркнул Пленум Верховного Суда
СССР, вправе по собственной инициативе принять решение о возложении на осужденного обязанности возместить
ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии с законом (ст. 222 УПК) судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания
должен выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в том
числе и для рассмотрения гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением,
входит в предмет доказывания (ст. 68 УПК), а также принять меры, обеспечивающие возмещение материального
ущерба (ст. 223 УПК).
Законом допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания на стадии
судебного разбирательства — до начала судебного следствия (ст. 29 УПК).
Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в
приговоре (п. 1 ст. 317 и 458 УПК). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению
гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению гражданский иск (материальный