 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
86
процессуального и гражданско-процессуального законодательства (ст. 28, 29, 35—44 УПК; ст. 219, 221 ГПК).
Их исчерпывающий перечень (состав) выглядит следующим образом: 1) правомочность суда (в принципе или
применительно к конкретному случаю), в силу правил о подведомственности и подсудности, на производство по
гражданскому иску; 2) правоспособность, дееспособность, уполномоченность заявителя (физического или
юридического лица) гражданского иска; 3) соблюдение предусмотренных сроков исковой давности; 4) предъявление
гражданского иска до начала судебного следствия; 5) отсутствие в производстве тождественного гражданского иска;
6) отсутствие вступивших в законную силу решений по тождественному гражданскому иску (об удовлетворении иска
независимо от сферы, где решение состоялось); 7) о прекращении производства в гражданском процессе о принятии
отказа от гражданского иска, а равно об утверждении состоявшегося мирового соглашения в уголовном процессе.
Общие и специальные предпосылки раскрывают содержание гражданского иска, служат юридическими
ориентирами (вехами) для правоприменительных органов. Все они без исключения важны и обязательны, а
установление в процессе дознания, предварительного и судебного следствия их фактического наличия предопределяет
виды разрешения гражданского иска по существу (ст. 310 УПК).
Действующее законодательство (ст. 30, 233, 311 УПК) требует принимать меры к обеспечению гражданского
иска. Назначение этих мер (комплекса специфических действий) сводится к отысканию и сохранению источников
возмещения (материальных ценностей), без которых невозможно реально исполнить принятое по иску судебное
решение.
Гражданский иск получил наибольшее распространение в сравнении с другими способами ограждения
имущественных интересов субъектов в уголовном процессе (имеются в виду: а) реституция, или возвращение
противоправно отчужденного — ст. 83, 85, 86 УПК;
б) судебная инициатива — ч. 4 ст. 29 УПК; в) возложение обязанности загладить причиненный вред — ст. 32
УПК). Данное обстоятельство в первую очередь объясняется широким диапазоном возможного использования этого
способа. Он не знает ограничений, касающихся вида восстановления (не только натурно, но и компенсаторно), объема
восстановления (в денежном исчислении), субъектов восстановления (как непосредственные, так и опосредованные
причинители вреда), субъектов, обеспечивающих восстановление (помимо суда таковыми могут быть органы
дознания, следствия, прокуратуры и т.д.).
В целях охраны некоторых видов ценностей (в том числе валютных) специальными актами российского
государства предусматривается краткое возмещение причиняемого в этом случае ущерба.
Гражданский иск рассматривается совместно с уголовным делом. Не может быть заявлен и рассмотрен
совместно с уголовным делом гражданский иск, если он по характеру своему не является материальным
(имущественным), например, иски о лишении обвиняемого родительских прав, о признании ограниченно
дееспособным, об алиментах подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не совместно с
уголовным делом.
Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное
установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, ибо в ряде
случаев без этого не может быть решен главный вопрос уголовного судопроизводства — о виновности и мере
наказания. Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о хищениях) установление размера
причиненного преступлением ущерба имеет большое значение для оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В таких случаях
установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. 68 УПК характер и размер
ущерба, как и остальные, подлежащие доказыванию обстоятельства, получают реальное содержание в связи с
конкретным преступлением.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении имущественного
вреда, т.е. ущерба, который может быть представлен в денежном выражении.
Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть предъявлено в
процессе производства по делу к обвиняемому или иному лицу (физическому, юридическому), несущему по закону
материальную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого. Такое требование вправе предъявить не
только лицо, которому причинен ущерб, но и прокурор, если этого требует охрана прав граждан; государственных или
общественных интересов. Если гражданский иск остался не предъявленным, суд по собственной инициативе вправе
разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).
Из, сказанного можно сделать вывод, что закон предусматривает уголовно-правовую охрану интересов лишь
тех лиц, которым непосредственно причинен преступлением материальный ущерб — физическому лицу
(потерпевшему) или юридическому лицу — гражданскому истцу.
В случае причинения ущерба совместными действиями нескольких обвиняемых гражданский иск в уголовном
деле может быть предъявлен к нескольким лицам. Причем эти лица могут быть соответчиками по иску в уголовном
процессе при условии, что все они являются обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за
совершение одного преступления, и их действия связаны общими намерениями. Гражданский иск может быть
предъявлен при совершении общественно опасного деяния лицом, подлежащим освобождению от уголовной
ответственности и наказанию в связи с невменяемостью.
Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть заявлено в
порядке гражданского судопроизводства до или после рассмотрения уголовного дела. Одновременное рассмотрение
гражданского и уголовного дела создает наибольшие удобства для суда и заинтересованных лиц¹. Вместе с тем это
способствует и скорейшему возмещению ущерба при известной экономии сил и средств. Рассмотрение гражданского
иска в уголовном деле дает возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для разрешения
исковых требований.
1
При заявлении гражданского иска в уголовном деле истец освобождается от уплаты государственной