 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
72
других лиц. Такие показания, если они являются ложными и направлены на обвинение определенного лица,
именуются оговором.
Показания подозреваемого — полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение
лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до
предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. Показания подозреваемого имеют
много общего с показаниями обвиняемого: а) это личные доказательства; б) устные показания; в) процессуальные
гарантии достоверности показаний подозреваемого те же, что для показаний обвиняемого; г) показания
подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов. Вместе
с тем показания подозреваемого отличаются от показаний обвиняемого по субъекту, предмету, значению показаний.
Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их
относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое
процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе, их заинтересованность в исходе
дела и то обстоятельство, что они не несут ответственности за ложные показания.
При проверке и оценке показаний обвиняемого необходимо учитывать его отношение к обвинению, так же как
при оценке показаний подозреваемого соответственно отношение к существу возникшего против него подозрения.
Однако независимо от того, признают обвиняемый и подозреваемый свою вину или отрицают ее, указывают ли
на виновность других лиц, являются ли их признания полными или частичными, правдивыми или ложными, должны
быть приняты все меры к полной и объективной проверке полученных данных. Ни в коей мере нельзя переоценить,
равно как и недооценивать эти источники доказательств (ст. 71 УПК).
§ 3. Заключение эксперта
Заключение эксперта как один из видов доказательств — это письменно оформленный категорический вывод
лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором он на основании
произведенного исследования дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом расследования, прокурором
или судом (судьей), назначившим экспертизу.
Круг специальных познаний, которые могут использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь
указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются
познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут. Между тем признается правомерным
назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, поскольку их трактовка
нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил
бухгалтерского учета, некоторых наиболее сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.
Лицо, обладающее специальными познаниями в определенной отрасли знаний, привлеченное к выяснению
обстоятельств уголовного дела следователем, органом дознания, прокурором или судом (судьей) и обязанное
представить заключение, называется экспертом. Сам процесс исследования экспертом существенных для дела
обстоятельств с помощью его специальных познаний и подготовки, формулирования выводов по ним принято
называть экспертизой.
Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуаль-ное законодательство едины в оценке
процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным
действием, а заключение эксперта — самостоятельным источником доказательств.
Эксперт — это специалист. Но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника процесса
различаются между собой (ст. 69, 78,133¹,141,170—180,184,191 УПК).
Функции специалиста отличны от функций эксперта, ибо он не производит исследований и не дает заключения
по поводу обнаруженных, закрепленных и изъятых доказательств. Он консультирует органы дознания, следствия, суд
по интересующим их специальным вопросам. Ему предоставлено право делать подлежащие занесению в протокол
заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Источником доказательств эти
заявления не являются.
Общими для эксперта и специалиста чертами являются требования незаинтересованности в исходе дела и
компетентности в той области знания, представителями которой они являются.
Закон указывает, что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании или судебном разбирательстве
дел необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (ст. 78 УПК). В каждом из таких
случаев экспертиза может быть назначена как по инициативе следователя, прокурора или суда (судьи), так и по
ходатайству заинтересованных в ней участников уголовного процесса.
Основанием для назначения экспертизы является вывод лица, производящего расследование, или суда о том,
что для выяснения существенных обстоятельств дела необходимо применение специальных познаний.
В некоторых прямо установленных законом случаях проведение экспертизы является обязательным вне
зависимости от мнения лица, производящего дознание, следователя; прокурора или суда. Согласно ст. 79 УПК
проведение экспертизы обязательно: для установления причин смерти и характера телесных повреждений; для
определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого), когда возникает сомнение по поводу их
вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить
ими; для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего, когда возникает
сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них
правильные показания; для установления возраста обвиняемого (подозреваемого, потерпевшего), когда это имеет
значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Закон не определяет понятия “специальные познания”, но, надо полагать, это такие познания, которые не
являются общераспространенными, общедоступными и которыми обладают только лица, имеющие достаточно узкую