 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
71
В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, аналогичные ошибкам в показаниях добросовестного
свидетеля, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия,
запоминания и воспроизведения, имеющими значение для дела. В то же время этот вид доказательств во многих
случаях содержит незаменимую и ценную информацию о преступлении и лице, его совершившем, способствующую
установлению истины по делу.
§ 2. Показания подозреваемого и обвиняемого
Показания обвиняемого — это устное сообщение его об обстоятельствах, составляющих содержание
предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах,
запротоколированное в предусмотренном законом порядке.
Показания обвиняемого являются одним из источников получения доказательств в уголовном процессе,
поэтому его допрос имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования
уголовного дела.
Однако допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенное в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК). В этом акте указывается преступление, в совершении которого
обвиняется данное лицо, время, место и другие обстоятельства совершения преступного деяния (ст. 144 УПК).
Сообщения об обстоятельствах содержания предъявленного обвинения, а также об иных известных обвиняемому
обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, и составляет предмет показаний обвиняемого.
В своих показаниях обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его
моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение,
приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.
Следовательно, показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты
его прав и законных интересов. В этом отношении показания обвиняемого сходны с показаниями потерпевшего. Но
если для потерпевшего дача показаний — обязанность и право, то для обвиняемого — только право, а не обязанность.
Поэтому обвиняемый может дать показания, а может отказаться от дачи таковых. И ответственности за отказ от дачи
показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он не несет, что является одной из важных гарантий
осуществления обвиняемым права на защиту.
Показания обвиняемого прежде всего различаются в зависимости от того, признает или не признает себя
виновным.
Показание, в котором обвиняемый признает правильность предъявленного обвинения, именуется признанием.
Оно может быть полным или частичным. Показания обвиняемого, содержащие признание, могут быть правдивыми,
ложными, а также ошибочными.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном приговоре” отмечается,
что показания обвиняемого следует рассматривать в качестве рядового доказательства, подлежащего тщательной
проверке и оценке в совокупности со всеми другими доказательствами. В частности, в этом постановлении
указывается: “Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по
делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления
обвинительного приговора”.
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Российской Федерации),
согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных
эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления,
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.”¹
1
РГ. 1996. 22 мая.
Практике известны случаи самооговора обвиняемым, когда он признает себя виновным в преступлении,
которого в действительности не совершал. Мотивы и причины могут быть различные: желание выгородить от
ответственности близкого человека, из чувства ложного товарищества, ошибка юридическая или фактическая,
душевная депрессия или душевное заболевание. Особенно нетерпимы встречающиеся случаи получения “признаний”
в результате применения психического или физического воздействия или иных незаконных действий со стороны
допрашивающих. Такое показание не имеет никакой доказательственной силы. Лица, виновные в подобных методах
ведения допроса, несут уголовную ответственность по ст. 302 УК.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. ¹ 8 “О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” разъяснил, что суд, предлагая
подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, должен одновременно
разъяснить ст. 51 Конституции
РФ. В противном случае показания его должны признаваться судом полученными с
нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)².
2
БВСРФ.199б.¹1.
Разновидностью показаний обвиняемого является отрицание им своей вины. Отрицание может быть полным
или частичным, аргументированным или ничем не мотивированным. Показания, в которых обвиняемый отрицает
предъявленное ему обвинение, могут быть как ложными, так и правдивыми. И те и другие показания подлежат
тщательной проверке и оценке.
Обвиняемый, наконец, давая показания, может сообщить сведения об участии в совершении преступления