 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
73
специальную подготовку или опыт в определенной отрасли науки, техники, искусстве и ремесле.
Процессуальным основанием для назначения экспертизы является постановление, вынесенное лицом,
производящим дознание, следователем, прокурором, судьей. Суд же в этом случае выносит определение. Решение
правовых вопросов, возникающих при производстве по делу, образует исключительную компетенцию суда,
прокурора, органов предварительного расследования. К их числу относятся вопросы о виновности или невиновности
тех или иных лиц в совершении преступления, вопросы толкования действующего права и т.д.¹
1
На это указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. ¹ 1 “О судебной
экспертизе по уголовным делам” // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1986. М., 1987.
С. 791.
Статья 78 УПК устанавливает, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут
выходить за пределы специальных познаний эксперта. Предметом экспертизы могут быть лишь такие обстоятельства,
выяснение которых требует специальных познаний и может быть поручено эксперту, компетентному именно в данной
отрасли знаний.
Существуют различные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды
криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-
техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская,
судебно-автотехническая и некоторые другие.
Экспертиза в большинстве случаев поручается одному лицу, обладающему специальными познаниями в одной
отрасли знаний. Если экспертиза по делу проведена впервые, она является первоначальной. В случае недостаточной
ясности или полноты заключения эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена
дополнительная экспертиза. Ее производство поручается тому же или другому эксперту.
При необходимости заключения эксперта или наличии сомнений в его правильности назначается повторная
экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту.
Заключение эксперта составляют письменно оформленные категорические выводы эксперта. Допрос эксперта
по поводу данного заключения не может рассматриваться ни как показания эксперта, ни как его заключение (ст. 69,78
У ПК). Допрос эксперта предпринимается в связи с существующим заключением эксперта для пояснения отдельных
его положений.
Если для производства экспертизы привлечено несколько экспертов одной специальности, такая экспертиза
называется комиссионной. Придя к общему выводу по поставленным вопросам перед ними, они экспертное
заключение подписывают комиссионно. В случае разногласия каждый эксперт дает свое заключение отдельно (ст. 80
У ПК).
При необходимости проведения по делу совместных исследований экспертами различных отраслей научных
знаний проводится групповая комплексная экспертиза. Но и в этом случае неизменным остается правило
индивидуальной независимости экспертов при оформлении и изложении результатов исследования.
Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта.
Основания отвода эксперта определены в ст. 67 УПК. Эксперт не может участвовать в производстве по делу в
следующих случаях:
1) при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК (т.е. тех же самых обстоятельств, которые устраняют
от участия в деле судью);
предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода; 2) если он находился
или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика; 3) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием
к возбуждению уголовного дела; 4) если обнаружится его некомпетентность.
Об обязанностях и правах эксперта речь идет в ст. 82 УПК. Эксперт обязан: явиться по вызову лица,
производящего дознание, следователя, прокурора и суда; дать объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам; отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний,
если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.
Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства
о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать
допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин или дачу заведомо
ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям
Уголовного кодекса. Он может быть подвергнут приводу в случае неявки без уважительной причины по вызову (ст. 82
УПК).
На основании произведенных исследований в соответствии со специальными знаниями эксперт составляет
заключение, в котором излагает результаты проведенного исследования и формулирует выводы по тем вопросам,
которые ему поставлены следователем или судом. Как и любое доказательство, заключение эксперта не имеет заранее
установленной силы и подлежит оценке и проверке в совокупности со всеми обстоятельствами дела (ст. 71 УПК).
Во всяком случае, оценивая заключение эксперта, можно говорить о доброкачественности данного источника
доказательств, если в заключении: а) даны прямые и четкие ответы на поставленные вопросы. Догадки и
предположения эксперта доказательственного значения не имеют; б) выводы и утверждения основаны на строго
научных данных и не выходят за рамки специальных познаний эксперта; в) выводы и утверждения не опровергаются
и не противоречат иным фактическим данным, установленным в ходе расследования и рассмотрения дела.
В практике в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть и иные основания, по которым органы