 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
70
или подозреваемого, который не сопряжен с ответственностью за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные
показания.
В тех случаях, когда обязанность свидетеля дать показания приходит в противоречие с установленной для него
законом обязанностью хранить в тайне те или иные сведения (служебная, государственная, врачебная, нотариальная,
банковская и др.), допрос свидетеля по поводу этих сведений должен производиться лишь после получения
соответствующего разрешения.
Возлагая на свидетеля указанные обязанности, закон представляет ему и определенные права. Он вправе давать
показания на родном языке, просить о применении звукозаписи при допросе, собственноручно излагать свои
показания в протоколе, требовать внесения изменений и дополнений в протокол, при допросе в суде пользоваться
письменными заметками, а также зачитывать имеющиеся у него документы, если они относятся к делу, обжаловать
действия допрашивающего, требовать возмещения понесенных расходов в связи с участием в деле и др. (ст.
17,106,141,160,163,218,220, 284 УПК).
Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, в
том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними (ст. 74 УПК).
Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами
фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Источниками осведомленности для свидетеля являются либо личное восприятие обстоятельств расследуемого
события, либо получение сведений об этих обстоятельствах со слов других лиц, которые были очевидцами фактов,
событий.
Свидетельские показания, как и любые доказательства по делу, подлежат тщательной проверке и оценке.
Проверка и оценка необходимы всегда, даже при кажущейся убедительности показаний свидетеля. Слепое доверие к
ним недопустимо, оно может привести к грубейшим ошибкам при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Проверка свидетельских показаний осуществляется при помощи сопоставления показаний свидетеля с ранее
данными им показаниями, с другими доказательствами, путем собирания дополнительных доказательств.
При оценке показаний свидетеля следует различать установление: а) добросовестности свидетеля, т.е.
правдивости или заведомой ложности его показаний и б) объективной достоверности сообщаемых им фактов.
При расследовании и оценке добросовестности свидетельских показаний следует учитывать, заинтересован или
не заинтересован свидетель говорить правду по данному делу. Для этого следует установить, имеются ли основания
для личной заинтересованности в исходе дела (родственные, служебные, дружеские или враждебные отношения с
обвиняемым и др.).
Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи свидетелями ложных показаний,
должна учитываться, и показания свидетелей должны подвергаться тщательной проверке и оценке.
Оценивая показания добросовестного свидетеля с точки зрения их объективной достоверности, следует
учитывать наличие как субъективных факторов, влияющих на правильность восприятия, запоминания, и
воспроизведения определенных данных (состояние органов чувств свидетеля, памяти и др.), так и объективных
факторов, которые могли помешать свидетелю правильно воспринять отдельные сведения о фактах (состояние погоды
в момент восприятия, удаленность от наблюдаемых событий и др.).
Показания потерпевшего — это устное сообщение гражданином об обстоятельствах преступления, которым
ему причинен моральный, физический или имущественный вред, сделанное им на допросе во время предварительного
расследования или в суде. Гражданин признается потерпевшим постановлением лица, производящего дознание,
следователем или судьей либо определением суда.
Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям
их формирования имеют много общего с показаниями свидетеля. Поэтому закон установил единый процессуальный
порядок собирания, проверки и оценки показаний и свидетеля, и потерпевшего.
Поскольку в основе показаний потерпевшего лежит личное восприятие важных для дела обстоятельств, он
также незаменим, как и свидетель, а сообщаемые им сведения о фактах, если он не может указать источник своей
осведомленности, не могут служить доказательством. Показания потерпевшего, как и свидетеля, могут относиться ко
всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию. Потерпевший может быть допрошен не только о личности
обвиняемого, но и о своих взаимоотношениях со свидетелями и подозреваемыми.
Однако в отличие от свидетеля потерпевший является участником уголовного процесса, наделенным правами,
позволяющими ему активно отстаивать свои интересы. Непосредственно для доказывания имеют значение права
потерпевшего давать показания по делу, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела с момента
окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве.
Потерпевший не только обязан, но и вправе давать показания по делу, из чего вытекает, что следователь или
суд обязаны допросить его, выслушать его показания в тех случаях, когда он об этом ходатайствует.
Потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела, что во многих случаях не может не повлиять на
объективность его показаний. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство
мести, обиды, жалости по отношению к обвиняемому и т.п. Потерпевшие часто подвергаются воздействию со
стороны обвиняемого или связанных с ним лиц, стремящихся добиться от них дачи ложных, искажающих
действительность показаний.
Мнение потерпевшего по поводу других доказательств, выдвигаемые им версии должны фиксироваться в
материалах дела и проверяться.
Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела, что
может сказаться на содержании его показаний в дальнейшем.
В судебном заседании потерпевший присутствует при исследовании всех доказательств по делу, что нельзя не
учитывать при оценке его показаний.