 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
59
способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки)
этого воздействующего предмета, явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная
деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых
появляется знание.
События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах
какие-либо следы (отражение происходящего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут
информацию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на
вещах (например, отпечатки пальцев, разбитая машина), так и письмо, в котором изложен план преступления и т.п., и
сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека, как и
вещей, делают их носителями тех сведений о фактах прошлого, тех доказательственных данных, которые интересуют
следователя, прокурора, суд, судью и других участников процесса.
Мы рассмотрели лишь часть проблем доказательственного права, практика нуждается в их законодательном
разрешении.
Согласно ч. 2 ст. 69 УПК любые данные о фактах устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего,
подозреваемого и обвиняемого; заключением эксперта; актами ревизий и документальных проверок; вещественными
доказательствами; протоколами следственных и судебных действий и иными документами. В теории доказательств
все они именуются источниками доказательств, и их перечень в законе является исчерпывающим.
Итак, исходя из правовой дефиниции, доказательства представляют собой единство любых данных о фактах и
источников их получения.
Под любыми данными о фактах, о которых говорится в законе, следует понимать содержащиеся в
доказательствах сведения, информацию о прошлых событиях.
В доказательстве, как и в любом отражении, следует различать две главные его стороны — содержание
отражения, именуемое обычно отображением или образом отображаемого, и форму, т.е. способ существования и
выражения. Содержанием отражения в доказательстве являются заключенные в нем сведения, а формой, способом
существования и выражения отображения — источник доказательств. Так, содержанием устного доказательства,
например, показаний обвиняемого, будут сообщаемые им на допросе сведения о фактах, а формой, способом
существования и выражения этих данных — само сообщение, сделанное обвиняемым на допросе и записанное в
протоколе. Содержанием документа как доказательства служат заключенные в нем доказательственные сведения, а
формой, способом выражения и существования этих данных — сам документ со всеми его реквизитами.
Следовательно, доказательство представляет собой единство данных о факте (знаний о предмете доказывания
или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела) и законного источника доказательств (устного, письменного
или вещественного), полученного и процессуально оформленного в материалах дела в установленном законом
порядке. В таком подходе к пониманию доказательств проявляется диалектика содержания и формы.
Существуют и иные толкования ст. 69 УПК, методически уязвимые в том, что их авторы, несмотря на различие
вариантов, в сущности, едины в одном — они видят фактические данные (содержание доказательств) в отрыве от их
материальной, вещественной оболочки, чего в реальной действительности просто не встречается. В конечном счете
эти взгляды являются рудиментами общепринятого до начала 60-х гг. “двойственного” понимания доказательств в
судопроизводстве, которыми считались, во-первых, источники, из которых следствие и суд черпают фактические
данные, и, во-вторых, сведения о фактах.
Источники фактических данных одни называли “источниками доказательств”, а другие — “средствами
доказывания”¹.
1
См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж,
1980. С. 141—148.
Справедливо замечание А.И. Трусова о том, что доказательство в процессуальном познании “призвано
выполнять роль особого “предмета-посредника”, “посредствующего звена” как между субъектом и познаваемым
объектом, так и во взаимодействии между самими участвующими в познании индивидами (судьями, прокурором и
другими участниками процесса), причем посредником одновременно и в их умственных, мыслительных действиях, и
в их действиях внешних”².
2
См.: Трусов А.И. Понятие доказательств //.Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. А.Д.
Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С. 552.
Таким образом, доказательства представляют собой не что иное, как определенные знания (фактические
данные об обстоятельствах, устанавливаемых по делу); в одних случаях — в форме устных сообщений, сделанных на
допросах (в виде показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого), и зафиксированные в
установленном законом порядке в материалах дела; в других — в форме письменных сообщений (в виде документов,
протоколов и т.п.); в-третьих, в форме сообщений, которые удается получить в ходе следствия и суда от “немых
свидетелей”, т.е. с помощью вещественных доказательств.
Основные требования, предъявляемые законом к доказательству:
1. Содержащиеся в доказательстве данные должны быть не просто “данными”, а “доказательственными”, т.е.
быть не абстрактными оценочными суждениями, мнениями, конкретными данными о конкретных фактах (действиях
людей, событиях и т.д.), позволяющими ответить на вопросы: что, где, когда, каким образом случилось или
произошло.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном приговоре” (п. 3)
разъясняется, что ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы
следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические