 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
58
значение для правильного разрешения дела
4
.
4
См.: Известия. 1991. 28 июня.
Другие для обсуждения называют следующую формулировку доказательств: “Доказательства — это
достоверная информация, которая может быть использована для подтверждения либо опровержения обстоятельств,
подлежащих доказыванию по конкретному составу преступления, зафиксированная в уголовном деле в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства, характеризующаяся наличием данных об источнике
своего происхождения”
5
.
5
Комлев Б. О понятии доказательств. С. 59.
Ведущие процессуалисты, входящие в рабочую группу Государственно-правового управления Администрации
Президента РФ, подготовившие проект УПК РФ в ст. 147 указывают, что “доказательствами являются любые законно
полученные судом или стороной предметы, документы и другие материалы, использование которых в соответствии с
положениями настоящего Кодекса допустимо для установления обстоятельств происшествия, а также иных имеющих
значение для производства по уголовному делу обстоятельств”
6
.
6
Российская юстиция. 1994. ¹ 9. С. 31.
С учетом изложенного мы полагаем, что ч. 1 ст. 69 УПК необходимо изложить следующим образом:
“Доказательствами по уголовному делу являются любые данные о фактах, подлежащих доказыванию, полученные из
предусмотренных настоящим Кодексом источников...” и далее по тексту данной статьи УПК, указав в ней, что наряду
с органами дознания, следователем, судом (судьей) субъектом доказывания является и прокурор.
Наряду с этим вызывает возражение употребляемая исследователями в работах, посвященных проблемам
доказательственного права, формула “фактические обстоятельства”, которая методологически абсурдна в силу ее
тавтологичности.
Говоря о юридических фактах как явлениях объективной реальности, следует обратить внимание на те их
существенные признаки, под которыми в юридической литературе понимаются конкретные жизненные
обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормой права наступление тех или иных правовых последствий —
возникновение, изменение или прекращение правового отношения. Уже в этом определении видно своеобразие
юридических фактов. Во-первых, это конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной
действительности. Во-вторых, это — обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные в
законодательстве (Исаков В.Б.).
Таким образом, факты и обстоятельства — однозначные понятия. Высказанная Н.Н. Ковтуном, Н.М. Кипнисом
и B.C. Джатиевым, а также другими юристами формула: “фактические обстоятельства” вполне может быть выражена
и так: “обстоятельственные обстоятельства”. Считаем правильным это словосочетание изложить в такой редакции:
“любые данные об обстоятельствах дела”. В связи с этим мы полностью разделяем мнение, высказанное в
юридической литературе о том, что надо “верно определять, какую смысловую нагрузку несет этот термин в каждом
конкретном случае”, так как это “важно для правильного понимания многих институтов доказательственного права”
(Савицкий В.М.).
Еще до принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. ст. 69 УПК, озаглавленная “Доказательства”,
была дополнена нормой, которая гласит: “Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не
имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для
доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса”.
Следует иметь в виду, что в расширении буквального текста ч. 3 ст. 69 УПК доказательства, полученные с
нарушением закона, не могут быть использованы для обоснования не только обвинительных, но и оправдательных
аспектов.
В то же время в соответствии со ст. 15 Конституции РФ понятие фактических данных, полученных с
нарушением закона, которое дано в ч. 3 ст. 69 УПК, в определенных случаях нуждается в расширительном
толковании, так как в процессе производства по некоторым уголовным делам негативные последствия вызывает не
только нарушение норм российского законодательства, но и норм международных договоров, поскольку согласно ч. 4
ст. 15 Конституции РФ они признаются составной частью правовой системы России и, следовательно, подлежат
применению при расхождении между ними и внутренним законодательством.
Между тем некоторые нормы международного права детальнее регулируют отдельные вопросы, другие —
отсутствуют в УПК. Например, Конвенция против пыток, других бесчеловечных или унижающих человеческое
достоинство видов обращения дает четкие характеристики запрещенных видов обращения. С учетом характера дела
следователь или суд могут прийти к выводу о необходимости использовать нормы международного права и
международных договоров (Миньковский Г.М.).
Вместе с тем ч. 3 ст. 69 УПК, согласующаяся со ст. 50 Конституции РФ, не допускающая использование
доказательств, полученных с нарушением федерального закона, означает, что при установлении факта нарушения
любых предписаний закона, относящихся к общим правилам доказывания или использования доказательств
определенного вида либо специфики доказывания на той или иной стадии судопроизводства, соответствующие
фактические данные не могут быть включены или исключены из числа упоминавшихся законодательных актов о
“доказательствах, полученных с нарушением закона”, не вполне точна: фактические данные, не отвечающие
требованиям ч. 1 и 2 ст. 69 УПК, не могут именоваться доказательствами, хотя бы и представлялись в качестве
таковых.
Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого
познания являются доказательства. Формирование доказательства как сведения о происшедшем событии основано на