 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
54
В случаях, когда по обстоятельствам дела возникают сомнения в психической полноценности обвиняемого, в
его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, подлежит доказыванию вменяемость
обвиняемого.
Могут входить в предмет доказывания и обстоятельства, относящиеся к личности обвиняемого, имеющие
значение для дела. Например, установление факта того, что обвиняемый является должностным лицом, и т.п.
3.
Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные
обстоятельства, характеризующие его личность.
Статья 61 и 63 УК предусматривают ряд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Одни
из них характеризуют особенности преступления (объект, объективную сторону, субъект преступления или
субъективную сторону содеянного), другие — последствия преступления. Все они имеют существенное значение для
правильного разрешения дела, для определения степени и характера
ответственности.
Не менее существенны для дела и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они могут
совпадать с обстоятельствами, указанными в ст. 61 и 63 УК РФ, но во многих случаях они включают и более широкий
круг обстоятельств, которые в совокупности характеризуют обвиняемого как личность (его поведение в быту,
коллективе;
отношение к труду; наличие у него наград, почетных званий, иных поощрений или взысканий и т.п.) и
позволяют дифференцированно решать вопрос о его ответственности, а иногда и освобождать от нее.
4.
Характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Эти обстоятельства всегда имеют значение для
правильного разрешения уголовного дела. Они могут влиять на квалификацию преступления или на меру наказания.
Подлежат установлению вместе с другими квалифицирующими обстоятельствами, влияющими на степень и характер
ответственности. Иногда приобретают самостоятельное значение, поскольку их установление может служить
основанием для возмещения вреда, причиненного преступлением. В этих случаях они составляют самостоятельный
элемент предмета доказывания.
Если ущерб не относится к признакам состава преступления, указанным в диспозиции статьи УК РФ, то его
наличие и размеры все равно необходимо доказать, так как причиненный ущерб может быть основанием для
предъявления гражданского иска. Кроме того, установление характера ущерба (моральный, физический,
имущественный) и лица, которому ущерб причинен, важно для решения вопроса о признании такого лица
потерпевшим.
5.
Причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. Зачастую они могут влиять на степень и
характер ответственности, иметь существенное значение для правильного разрешения дела. В этих случаях они
подлежат доказыванию в обычном порядке. Их выявление может быть необходимо также для проведения
профилактических мероприятий и выработке мер борьбы с преступностью.
Перечисленные обстоятельства, образующие предмет доказывания, конкретизируются с учетом особенностей
каждого уголовного дела в зависимости от состава преступления, вменяемого в вину обвиняемому. Содержание
предмета доказывания (ст. 392, 404 и 415 УПК) зависит также от особенностей отдельных категорий дел (о
несовершеннолетних; связанных с применением принудительных мер медицинского характера; с протокольной
формой досудебной подготовки материалов и др.).
Пределы доказывания — необходимая и достаточная, с точки зрения законодателя, степень исследованности
фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования решений,
принимаемых в процессе производства по делу. Это — характеристика процесса доказывания, отражающая
диалектику количественных и качественных изменений знания об обстоятельствах дела, раскрывающая
познавательную деятельность в динамике ее развития от вероятных к достоверным знаниям.
Фактически объем доказывания включает в себя объем доказательств, их источников, комплекс необходимых
для их получения следственных и судебных действий, призванных обеспечить всестороннее, полное и объективное
установление всех компонентов предмета доказывания в необходимых пределах по конкретному уголовному делу. Он
зависит от количества исходной информации при возбуждении уголовного дела; количества выдвинутых и
подлежащих проверке версий; подлежащих исследованию эпизодов; следственной или судебной ситуации в тот или
иной период производства по делу; от индивидуальных особенностей следователей и судей как специалистов.
Фактический объем доказывания с учетом требований закона о его предмете и пределах определяется,
корректируется и реализуется следователем и судом путем планирования и непосредственного осуществления ими
предварительного и судебного производства. В этом аспекте он представляет собой перевод нормативных
предписаний в плоскость правоприменительной деятельности. Необходимое количество доказательств, их источников
и следственных действий не может быть заранее (априорно) определено по конкретному делу.
Итак, предмет и пределы как качественные характеристики процесса доказывания, нормативно выраженные в
законе, предполагают фактический объем (пределы) доказывания, планируемый и реализуемый при производстве по
делу следователем и судом, исходя из особенностей конкретного расследования и судебного производства, течение и
результаты которых ни один закон заранее не в состоянии предусмотреть и описать.
§ 4. Понятие доказательств по уголовному делу и основные свойства доказательств
Согласно ч. 1 ст. 69 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на
основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают
наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела¹.
1
Аналогичное определение понятия доказательства дано в ст. 71 проекта Уголовно-процессуального кодекса