 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
34
согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в
целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины,
степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих ответственность обстоятельств и т.д.¹
1
См. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном
приговоре”//БВС РФ. 1996. ¹ 7. С. 2—8.
Под полнотой исследования следует понимать выяснение при производстве уголовного дела всех
обстоятельств, указанных в ст. 68 УПК, и наличие подтверждающих их доказательств. В ходе расследования и
рассмотрения дела полнота собранных доказательств может быть разной. Однако она должна быть такой, чтобы
обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия решения (ст. 108,143, 201, 205, 214, 223', 309
УПК).
Необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в
силу ч. 3 ст. 69 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением закона. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам следует руководствоваться
разъяснением, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. ¹ 8 “О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”². В
случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об
исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона³.
2
БВС РФ. 1996. ¹ 1. С. 3—6.
3
См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. ¹ 1 “О судебном приговоре” // БВС
РФ. 1996. ¹ 7. С. 2—8.
Объективность исследования в уголовном процессе означает, что суд, прокурор, следователь и лицо,
производящее дознание, в ходе собирания, проверки, и оценки доказательств должны проявлять беспристрастность,
не допускать предвзятости, предубеждения. В целях обеспечения объективного исследования материалов дела закон
устанавливает, что судья, присяжный и народный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание,
секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут принимать участие в производстве по
уголовному делу и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом деле (ст. 23 УПК).
Гарантиями всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела являются: установление в
уголовно-процессуальном законе запрета перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК);
право отвода, направленное на недопущение участия в рассмотрении дела лиц, заинтересованных в его исходе (ст.
59—67 УПК); безусловная отмена приговора в случаях односторонности и неполноты выяснения обстоятельств дела,
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 342 УПК).
Соблюдение адресованных суду, прокурору, органам расследования требований всесторонности, полноты и
объективности исследования обстоятельств дела обеспечивает установление объективной истины по уголовному делу.
Последовательное выполнение субъектами уголовного процесса, ответственными за производство по уголовному
делу, указанных требований обусловливает раскрытие преступления, установление имевших место в реальной
действительности деяний и лиц, их совершивших, привлечение к уголовной ответственности виновных, справедливое
осуждение виновных и реабилитация невиновных.
12.
Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Уголовное
судопроизводство в нашем государстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123
Конституции РФ).
Стороны пользуются равными правами по представлению суду доказательств, имеющих значение для
рассмотрения дела; отстаивать свою процессуальную позицию; активно содействовать суду в установлении
объективной истины и существенных для дела обстоятельств. Таким образом, принцип состязательности и
равноправия сторон предполагает активное участие сторон (обвинения и защиты) в уголовном судопроизводстве, ибо
в правилах производства в суде присяжных предусмотрена обязательность участия прокурора и защитника (ст. 426,
428 УПК). Однако когда отсутствуют стороны, судебное разбирательство не перестает быть состязательным, так как в
этом случае подсудимый, являясь стороной, защищается от обвинения, выраженного в обвинительном заключении.
Суд как орган правосудия, осуществляющий процессуальную функцию разрешения дела исходя из публичных
интересов, обусловленных задачей установления объективной истины, обязан проявлять инициативу при
разбирательстве дела. Однако инициатива и активность суда не ограничивают процессуальных прав сторон, а,
наоборот, способствуют их осуществлению. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители пользуются в судебном заседании равными процессуальными
правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245
УПК). В данном случае закон подчеркивает равенство в судебном заседании некоторых процессуальных прав ряда
участников процесса, в том числе обвинителя и защитника.
Закон определяет характер процессуальных функций, которые осуществляются участниками судебного
разбирательства: а) прокурор поддерживает государственное обвинение (ст. 248 УПК); б) защитник осуществляет
защиту (ст. 249 УПК); в) суд осуществляет правосудие, которое отделено от функций обвинения и защиты. Без
размежевания их невозможно осуществление принципа состязательности и равноправия сторон.
Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании
доказательств, дает заключение по возникающим в судебном разбирательстве вопросам, представляет суду свои
соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого. Если в
результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не