 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
33
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.
Важно иметь в виду, что презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного
человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина
добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком
компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не
преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее
тяжком преступлении, чем то, в котором обвинен. Да и обвинительный приговор, пока не вступил в законную силу,
может быть отменен по жалобе осужденного или других участников процесса.
Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к
обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет право на участие в выборах,
жилищные права, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения
конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при
действительной необходимости, осмотрительно.
По своему содержанию принцип презумпции невиновности охватывает следующие демократические идеи
правосудия: а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 2 УПК); б) никто не
может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4
УПК); в) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем
дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст.
20,248 УПК); г) обстоятельства должны быть исследованы всесторонне, полно и объективно. Выясняются как
уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства
(ст. 20 УПК);
д) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее
дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ст. 20 УПК); е)
запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных
незаконных мер (ст. 20 УПК); ж) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК); з) всякие сомнения в
доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого (ч. 3 ст. 49 УПК, п. 1, 2 ст. 342 УПК); и) при
недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания
дополнительных доказательств дело прекращается производством (п. 2 ст. 208, ст. 234,349 и др. УПК) или выносится
оправдательный приговор (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК); к) приговор суда является единственным процессуальным
документом, устанавливающим виновность подсудимого (п. 10 ст. 34, ст. 300—315 УПК); л) при производстве по делу
односторонний обвинительный подход недопустим (ст. 20, п. 1, 2 ст. 342 УПК); м). недоказанная виновность по своим
правовым последствиям равнозначна доказанной невиновности (п. 2 ст. 208 УПК); н) никто не может быть признан
виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом (ст. 13 УПК).
Таким образом, принцип презумпции невиновности в отечественном уголовном процессе отличается
исключительной глубиной содержания. В этом смысле формулировка ст. 49 Конституции РФ значительно
совершеннее соответствующей формулировки, содержащейся в ст. 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах, принятого XXI сессией Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г.: “Каждый обвиняемый
в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно
закону”¹. Сравнительно-правовой анализ показывает, что российская конституционная норма значительно полнее и
глубже по своему содержанию за счет включения дополнительных и неизвестных международному праву признаков:
указание на исключительность судебной прерогативы в отношении признания виновности, включение в форму
презумпции невиновности вопроса о наказании, определение приговора как единственного процессуального
документа, устанавливающего виновность подсудимого и определяющего ему меру уголовного наказания.
1
См. также: ст. 11 Всеобщей декларации прав человека.
11. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Сущностью данного
принципа уголовного процесса является обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание,
принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств
дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства.
Всесторонность исследования в уголовном процессе означает выяснение всех обстоятельств, входящих в
предмет доказывания и имеющих значение для дела (ст. 68, 392, 403 УПК). Обязательным условием всесторонности
исследования является проверка при производстве по уголовному делу всех версий, вытекающих из обстоятельств
дела, относительно способа совершения преступления, лица, его совершившего, мотивов преступной деятельности и
т.д.
В соответствии со ст. 309 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть
постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся
противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью
других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для
постановления обвинительного приговора.
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Российской Федерации),